Постановление от 25 июля 2014 года №5-731/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-731/59-2014
 
 
           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    25 июля 2014 г. г. Якутск<------------------>
 
                Мировой судья судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска РС (Я), рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Худик  <----1>, <---------------2> рождения, уроженца <------------------>
 
 
                                                      установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении    от  <---------------3>, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Васильевым  Р.М., <---------------3> в <------------------>  Худик  П.С. управлял транспортным средством марки «<----------->»  с государственным регистрационным номером <-------------------------->  не выполнил законное требование  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а  также  отказался от освидетельствования с  применением  технического средства измерения  Алкотест 6810.
 
    В судебном заседании  Худик  П.С.  вину  по существу  протокола не признал, пояснил, что <---------------3>.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Худик  П.С. суд находит вину  последнего в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
                В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения,  водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации <--------------------------> от <---------------4> основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Как видно из материалов  дела  Худик   П.С. отказался  от дачи объяснений  и подписей  в протоколе  об отстранении от управления  транспортным средством,  в  протоколе  о направлении  на  медицинское  освидетельствование  на состояние  опьянения.
 
    Вина Худик  П.С.  в совершении правонарушения полностью подтверждается   совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и протоколом  об административном  правонарушении  от <---------------3>  в котором  Худик  П.С. собственноручно указал, что  ехал домой,  управлял  транспортным средством, совершил наезд на ограждение.
 
    Согласно протоколу  об отстранении от управления транспортным средством от <---------------3>, Худик  П.С., управляя транспортным средством «<----------->»  с государственным регистрационным номером <-------------------------->,  <---------------3> <------------------>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <---------------3>, Худик  П.С., управлявший транспортным средством «<----------->»  с государственным регистрационным номером <-------------------------->,  <---------------3> в 09 час. 35 мин.  направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение  кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления Худик  П.С.  на медицинское освидетельствование явился его отказ от  прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  
 
    Согласно рапорту   полицейского ОВО МВД ММУ РФ «<------------------>.
 
    Из рапорта инспектора  ОБДПС  ГИБДД  МВД  по РС (Я)  <----------->По данному факту составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомашина доставлена на  спецстоянку.
 
    Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых <----2>от которых в ходе  проведения  процессуальных действий  в отношении Худик  П.С., замечаний  не поступило.
 
    Нарушений процессуальных норм  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    являющимися безусловным  основанием для прекращения  производства по делу, не усматривается.
 
    Довод Худик  П.С. о том, что он транспортным средством не управлял, пройти освидетельствование  с применением  технического средства  измерения Алкотест 6810 на состояние  алкогольного опьянения, а также  медицинское  освидетельствование на состояние  опьянения  инспектор не предлагал, при этом понятые  отсутствие судом  во внимание не принимаются, поскольку  полностью опровергаются  материалами дела. Суд считает, что данные  доводы  приведены  Худик  П.С. с  целью избежать  административной ответственности.
 
    Таким образом, исследованные судом доказательства  оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Худик  П.С. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности  не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу,  и считает правильным назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа  с лишением права  управления транспортными средствами.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    признать Худик  <----1>виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Штраф перечислить на следующие реквизиты: <----------->.
 
                Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы   на срок до пятидесяти часов.
 
       Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                <----------->Мировой судья                                                                                             А.А.Подрясова
 
 
 
                <----------->