Определение от 26 августа 2014 года №5-731/2014

Дело № 5-731/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подведомственности
 
г.Барнаул                                    26 августа 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ХХ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    +++ в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края поступило дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ХХ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, с превышением допустимых осевых нагрузок.
 
    Правонарушение, согласно протоколу, совершено ИП ХХ +++ в 14 час. 48 мин. по адресу: <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. При этом в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела обозначенной категории рассматриваются судьями районных судов только в случаях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в остальных случаях указанные дела подлежат рассмотрению мировыми судьями.
 
    По смыслу нормы ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.
 
    По делу в отношении ХХ административное расследование по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях фактически не проводилось. В деле имеется определение от +++ о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования, тогда как в действительности каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.
 
    Истребование у индивидуального предпринимателя ХХ документов, указанных в уведомлении от +++ (л.д.3), и полученных впоследствии, не свидетельствуют о проведении административного расследования и не являются комплексом процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
 
    При таких обстоятельствах рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, материалы дела в отношении ИП ХХ по подведомственности подлежат направлению мировому судье судебного участка № /// – по месту совершения правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
о п р е д е л и л :
 
    Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ХХ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № ///.
 
    Судья                             Я.Ю. Шаповал
 
    Верно:
 
    Судья                                            Я.Ю. Шаповал