Постановление от 05 апреля 2013 года №5-73(1)/2013

    Дело № 5-73(1)/2013
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 апреля 2013 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каренко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Каренко Е.Н., находясь в общественном месте – отделе полиции № МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенном в <адрес> в присутствии иных лиц выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданина Д.П.В., на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседании Каренко Е.Н. событие административного правонарушения и свою вину в его совершении при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не оспаривала, обусловив это возникшим чувством неприязни к потерпевшему. Присутствие при этом посторонних лиц также не отрицала.
 
    Заслушав Каренко Е.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..
 
    Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности, установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что Каренко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь в общественном месте – отделе полиции № МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенном в <адрес> в присутствии посторонних лиц выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданина Д.П.В., на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Невольными свидетелями данного события стали сотрудники отдела полиции и иные находящиеся данном учреждении граждане. Присутствие посторонних лиц, а также высказанные в адрес Каренко Е.Н. замечания последней были оставлены без внимания.
 
    Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что совершенное Каренко Е.Н. деяние происходило в общественном месте. Вина Каренко Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании не отрицалась.
 
    При таких обстоятельствах нахожу, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем вину Каренко Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признаю установленной.
 
    Исходя из характера совершенных Каренко Е.Н. действий, обусловленных возникшим чувством неприязни к потерпевшему, и принимая во внимание, что ранее Каренко Е.Н. к административной ответственности не привлекалась, имеет пенсионный возраст, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как административный арест является преждевременным. Нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Каренко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья: