Решение от 15 сентября 2014 года №5-730/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре Григорьевой - <ФИО2>,
 
    с участием <ФИО3>,
 
    рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. 417, дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Садовая, <АДРЕС>, пенсионера,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО3> <ДАТА3> в 10 часов 20 минут, на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> «В» в                    г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Ла<АДРЕС>44, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.
 
    <ФИО3> в судебном заседании не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что в указанное в протоколе время он, управляя автомашиной Ла<АДРЕС>44 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершил поворот налево. При этом, помех встречному транспорту не создал.
 
    Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;
 
    - схемой движения транспортного средства от <ДАТА4>г.;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> г.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов и разметки.
 
    Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
 
    Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав <ФИО3> при их составлении суд не усматривает.
 
    К объяснениям <ФИО3> суд относится критически, расценивает как способ и желание избежать административной ответственности, кроме того, данные объяснения опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
 
    Таким образом, вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.
 
    Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует  по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При решении вопроса о назначении наказания <ФИО3>, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.8, ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 25.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области, код подразделения 099), ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 63701, номер счета получателя 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 300 20016000140, (ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд
г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>