Решение от 03 октября 2014 года №5-730/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, находящийся по адресу: Ростовская область, г.Константиновск, ул.25 Октября, 47/25, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФ об АП в отношении Фурсова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, Фурсов В.А. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР> с явными признаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем совершил административное правонарушение.
 
    Фурсов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указал на полное признание своей вины, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.25.1 КРФ об АП.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья находит вину Фурсова В.А. во вмененном административном правонарушении установленной.
 
    Так, судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, Фурсов В.А. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР> с явными признаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Объективно вина Фурсова В.А.  в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которых следует, что процедура направления на медицинское  освидетельствование должностным лицом была соблюдена и зафиксирована в соответствии с требованиями ст. 27.11 КРФ об АП и  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Таким образом, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности и признание вины Фурсовым В.А., и полагает определить основное административное наказание в виде штрафа  в  пределах санкции статьи, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Фурсова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Одновременно разъясняются положения ст. 32.7. КРФ об АП, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов сообщить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи  жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья: