Решение от 13 октября 2014 года №5-730/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-730/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>
 
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> С.А. Ищенко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Надыкто Евгения Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6А, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
        <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> было вынесено постановление <НОМЕР> об административном правонарушении, на основании которого Надыкто Е.В. был, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу  <ДАТА4> Административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в срок до <ДАТА5> Надыкто Е.В. не уплатил. В связи с этим отношении Надыкто Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
      Данное административное дело поступило в судебный участок для рассмотрения <ДАТА6>, в связи, с чем принято к производству и назначено судебное разбирательство.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Ходатайств об истребовании других доказательств, а также вызове в суд свидетелей от Надыкто Е.В. в судебном заседании не поступило.    
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело с учетом имеющихся при нем доказательств.
 
    В судебном заседании Надыкто Е.В. разъяснены права и обязанности,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании Надыкто Е.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
 
    Кроме этого, вина Надыкто Е.В. в инкриминированном ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании зафиксированными обстоятельствами правонарушения: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА7> года; постановлением
 
 
    <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой о том, что рассрочка или отсрочка по уплате штрафа Надыкто Е.В. не предоставлялась (л.д. 5), - сведениями о неуплате штрафа  Надыкто Е.В.
 
      Оценивая все собранные по делу доказательства  в их совокупности, суд находит вину Надыкто Е.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, поскольку он совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный Законом. Оснований для освобождения его от административной ответственности у суда  не имеется.
 
      Согласно санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное Надыкто Е.В. административное правонарушение предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административной арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность, то, что правонарушение не повлекло тяжких последствий, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. 3.5, 4.1—4.3, 29.1,29.4,29.5,29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                       П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Надыкто Евгения Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. 
 
    Уплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    расчетный счет <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК  по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>  БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 18811643000016000140.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мировой судебный участок <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        С.А. Ищенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать