Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-730/2014
Решение по административному делу
№ 5-730/2014
Постановление
24 сентября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района Саратовской области, при секретаре Гусаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.19Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Вербина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 85,
установил:
<ДАТА3> Вербин Д.Г. находился в ЗАТО <АДРЕС> области, не имея при себе пропуска установленного образца, чем нарушил установленный особый режим в закрытом административно- территориальном образовании.
В судебное заседание Вербин Д.Г. не явился, о слушании дела извещен по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, копия которого <ФИО2> была получена.
Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, осуществлением привода и т.п.).
Как следует из материалов дела, Вербину Д.Г. было известно о том, что в отношении него возбуждено административное производство. Исходя из указанных обстоятельств, суд признает извещение <ФИО2> надлежащим, а его неявку в судебное заседание расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно положениям Закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О закрытом административно-территориальном образовании» закрытым административно-территориальным образованием признается имеющее органы местного самоуправления территориальное образование, в пределах которого расположены промышленные предприятия по разработке, изготовлению, хранению и утилизации оружия массового поражения, переработке радиоактивных и других материалов, военные и иные объекты (далее - предприятия и (или) объекты), для которых устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан (ч.1 ст.1 Закона).
В соответствии с положениями Устава муниципального образования городского округа ЗАТО <АДРЕС> области, принятого решением Совета депутатов МО ЗАТО <АДРЕС> (далее ЗАТО <АДРЕС> <ДАТА6> <НОМЕР>, поселок <АДРЕС> имеет полное наименование - городской округ закрытое административно-территориальное образование <АДРЕС> области, по своему организационно-правовому статусу ЗАТО <АДРЕС> является городским округом в соответствии с п. 1 ст. 80 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> и законом <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>-ЗСО, имеет органы местного самоуправления (ст. 2,3 Устава).
Согласно Перечню ЗАТО и расположенных на их территориях населенных пунктов, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, поселок <АДРЕС> области отнесен к числу закрытых административно-территориальных образований.
Мировой судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает Вербина Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
При назначении административного наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Вербина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей.
Реквизиты платежа: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области ГУВД по <АДРЕС> области; код подразделения 080. Налоговый орган: ИНН <НОМЕР> КОД ОКТМО: 63775000; Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010 Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области БИК: 046311001. Наименование платежа: административный штраф. Код бюджетной классификации: 18811690040046000140 (протокол АМ 1064150 от <ДАТА3>).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> ленисн6кого района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО4>