Постановление от 18 августа 2014 года №5-730/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-730/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                      Адм. дело №5-730/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 августа 2014 г.                                                                           г. Дюртюли РБ
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли Республики Башкортостан Р.А. Баев, адрес судебного участка РБ г.Дюртюли, пер.М.Якутовой, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении:
 
    Ганиева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Дюртюлинский район, <АДРЕС>, 6, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    19 июля 2014 г. около 00.45 часов на <АДРЕС> Дюртюлинского района РБ Ганиев управлял транспортным средством марки ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании Ганиев не присутствовал, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела уведомлен должным образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с нарушением согласен. При таких обстоятельствах суд полагает, что Ганиев воспользовался правом на участие в деле по своему усмотрению. Принимая во внимание, что судом приняты необходимые меры к обеспечению участия Ганиева в судебном разбирательстве, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Ганиева подтверждаются письменными доказательствами по делу:
 
    - протоколом об отстранении Ганиева от управления транспортным средством      02 АО № 721430 от 19 июля 2014 г., в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отстранение осуществлено в присутствии понятых Иванова и Шамняева, копию протокола Ганиев получил;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА   <НОМЕР> от 19 июля 2014 г.и тест-распечаткой к нему, согласно которым освидетельствование Ганиева проведено на месте инспектором ДПС ГИБДД - должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием  технического средства измерения - Алкотектор Pro 100, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,545 мг/л, алкогольное опьянение установлено, с результатами освидетельствования Ганиев согласился, о чем в акте имеется его роспись, освидетельствование проведено с участием понятых, ходатайство о проведении освидетельствования в медицинском учреждении не заявлено, копия акта Ганиеву вручена;
 
    - рапортом инспектора ДПС 6 взвода 1 роты  ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ о выявленном правонарушении от 19 июля 2014 г.;
 
    - письменными объяснениями свидетелей Шамняева и Иванова от 19 июля 2014г.;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от 19 июля 2014 г.;
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 19 июля 2014 г., по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Ганиева, с протоколом Ганиев ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копии протокола вручена.
 
    Обстоятельств, отягчающих и  смягчающих административную ответственность, нет.
 
    Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину Ганиева в совершении правонарушения полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, степень его социальной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, постановил: Ганиева<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Ганиеву  обязанность сдать в отдел ГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Копию постановления направить Ганиеву.
 
    Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой Р.А.Баев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать