Постановление от 28 июля 2014 года №5-730/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-730/59-2014
 
 
           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    28 июля 2014 г. г. Якутск<------------------>
 
                Мировой судья судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска РС (Я), рассмотрев с участием защитника Катышевцева С.Б., должностноголица  - инспектора  ОБДПС  ГИБДД  МВД  по РС (Я),  при секретаре Саввиновой Н.В. дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Стручкова <----1>, <---------------2> рождения, уроженца РС (Я), проживающего по адресу: <----------->,
 
 
                                                       установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении    от  <---------------3>, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Скрябиным  Д.И., <---------------3> в <------------------>  Стручков  Б.И. управлял транспортным средством марки «<----------->»  с государственным регистрационным номером <-------------------------->  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Стручков Б.И., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания лично по телефону, не явился. Заявлений, ходатайств от него не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях, дело    об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с участием защитника  Катышевцева С.Б.
 
    В судебном заседании  должностное лицо - инспектор  ОБДПС  ГИБДД  МВД по РС (Я) Скрябин  Д.И.  составивший  протокол  об административном правонарушении пояснил, что <---------------3>Свидетель  <----2>в судебном  заседании показал, что <---------------3>.
 
     <----3>в судебном заседании  показал, что  <---------------3>.
 
    Защитник  Катышевцев  С.Б., действующий  на основании ордера  <-------------------------->  от <---------------1> в судебном заседании показал, что  протокол  об административном правонарушении  в отношении  Стручкова  составлен не по той статье  КоАП РФ, в данному  случае  протокол об административном   правонарушении  должен быть составлен   по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ  за  повторное  совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку со дня  окончания исполнения постановления о назначении  административного наказания  о лишении права  управления  транспортными средствами Стручкова, то есть с  сентября 2013 года год не истек.  Просит  прекратить  производство по делу об административном  правонарушении.
 
    Выслушав пояснения  должностного лица  - инспектора  ОБДПС  ГИБДД МВД  по РС (Я)  Скрябина  Д.И., показания  свидетелей <----4>доводы  защитника  Катышевцева  С.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья  находит вину Стручкова  Б.И.  в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как  управление транспортным средством  в состоянии опьянения.
 
                Согласно  п. 2.7 ПДД Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.   
 
    Вина Стручкова  Б.И. в совершении правонарушения полностью подтверждается   совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством  от <---------------3>, Стручков  Б.И., управляя транспортным средством «<----------->»  с государственным регистрационным номером <-------------------------->, <---------------3> в 03 час. 45 мин.  при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии двух понятых, которым были разъяснены  их права  и обязанности.
 
    Из  акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <---------------3>, усматривается, что у Стручкова  Б.И. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Стручков  Б.И.  освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер ARDK - 0123, дата последней проверки прибора <---------------4>, показания прибора 0,55 мг/л,  при допускаемой абсолютной погрешности прибора  + -  0, 05 мг/л, и было установлено состояние алкогольного опьянения, Стручков Б.И.  согласился с результатами освидетельствования, о чем в присутствии двух понятых собственноручно указал в акте и расписался.
 
    Согласно рапорту  инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Скрябина Д.И.  от <---------------3>.
 
    Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В данном случае состояние алкогольного опьянения Стручкова Б.И., управлявшего транспортным средством  объективно подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <---------------5>
 
    Вышеуказанные доказательства в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Стручковым Б.И. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых <----5>., от которых в ходе  процессуальных действий  в отношении Стручкова  Б.И. замечаний не поступило, не было замечаний  и у Стручкова  Б.И.
 
    Довод защитника Катышевцева  С.Б. о том, что  протокол об административном  правонарушении в отношении  Стручкова  Б.И. должен  был  быть составлен  по ч.4 ст.12.8 Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях, поскольку  с момента  исполнения  постановления  о назначении наказания  в  виде  лишения  права  управления транспортными средствами не истек срок, предусмотренный  ст.4.6 Кодекса  Российской  Федерации об административных  правонарушениях нашел свое подтверждение  в ходе судебного заседания. Однако, данное  процессуальное  нарушение суд считает несущественными и  с учетом  характера  совершенного Стручковым  Б.И. правонарушения не может являться  безусловным основанием  для  прекращения  производства по делу.
 
    Грубых нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для прекращения производства по делу, судом не установлено.
 
    В соответствии  с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от <---------------6> <--------------------------> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации», управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу,  и считает  правильным назначить наказание в виде штрафа  с  лишением права  управления транспортными средствами.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Стручкова <----1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Штраф перечислить на следующие реквизиты: <----------->
 
                Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы   на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. <----------->Мировой судья                                                                                                А.А.Подрясова
 
 
                <----------->