Постановление от 18 августа 2014 года №5-730/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-730/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 Дело № 5-730/14
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Клинцы                                                                                         18 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:                                                          
 
    Лабуз Василия Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося  к  административной  ответственности,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 09 часов 10 минут Лабуз В.В., управляя транспортным средством  «КIA JD CEED» рег.номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершил обгон двигавшейся в попутном направлении автомашины с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области старшим лейтенантом полиции <Ф.И.О.1> в отношении Лабуз В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    Определением мирового судьи участка <НОМЕР> Почепского судебного района Брянской области было удовлетворено ходатайство Лабуз В.В. о передаче данного дела для рассмотрения в судебный участок г.Клинцы Брянской области по его месту жительства.
 
    Согласно штампу на сопроводительном письме  дело об административном правонарушении поступило по месту  жительства  Лабуз В.В. <ДАТА4>
 
      Привлекаемый к ответственности Лабуз В.В., в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал и согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.
 
    Выслушав Лабуз В.В., изучив представленные материалы, мировой судья  приходит к следующему:
 
    Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение "Правил" дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных "частью 3" настоящей статьи.
 
    Таким образом, объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях является выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с  п.1.3. ПДД РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
 
    Знак 3.20 Приложения к ПДД РФ - запрещает обгон транспортных средств в границах которых, он установлен.        
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Лабуз В.В., управляя транспортным средством «КIAJD CEED» рег.номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершил обгон двигавшейся в попутном направлении автомашины с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Лабуз В.В., с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными материалами дела.
 
    Видеозапись от <ДАТА5>, имеющаяся в материалах дела, полностью согласуется с  протоколом об административном правонарушении. Согласно видеозаписи, транспортное средство «КIA JD CEED» рег.номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершило обгон впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при этом выехало на полосу встречного движения.
 
    Протокол об административном правонарушении, видеозапись в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с исследованными обстоятельствами дела, объяснениями Лабуз В.В., данными в судебном заседании, мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, оснований не доверять которым, не имеется  и  достаточными для принятия решения по данному делу.
 
    При таких обстоятельствах,  мировой судья считает, что вина Лабуз В.В.  в  нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно: п.п.1.3 ПДД РФ, подтверждена полностью. Действия Лабуз В.В.  квалифицируются  частью 4 статьи 12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил  выезд в нарушение "Правил" дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных "частью 3" настоящей статьи.
 
    Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Лабуз В.В., предусмотренных ст.2.9, ст.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо за отсутствием состава правонарушения, либо за отсутствием события правонарушения, не имеется.            
 
     При определении вида и размера административного наказания Лабуз В.В.  в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (вину признал полностью), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
     С учетом вышеизложенного, а также отсутствия наступления вредных последствий, мировой судья считает возможным назначить Лабуз В.В.  наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи в виде административного штрафа.
 
     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
     Признать Лабуз Василия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.    
 
     Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:     
 
     Наименование платежа:  Административный штраф за административные правонарушения в области дорожного движения
 
    УФКМФ по Брянской области  (УМВД России по г. <АДРЕС>, р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 18811643000016000140.
 
    Разъяснить Лабуз Василию Васильевичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, может повлечь административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
          Предложить Лабуз Василию Васильевичу в добровольном порядке представить квитанцию об оплате административного штрафа мировому судье участка №76 судебного района г.Клинцы Брянской области по адресу: г.Клинцы Брянской области, ул.Ворошилова, 3, каб. № 7.
 
       Копию постановления в течение 3-х дней со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении  и  вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
       Постановление может  быть обжаловано  в  Клинцовский городской суд Брянской области в 10-ти дневный срок с момента вручения или получении копии постановления через участок №76 судебного района г.Клинцы Брянскойобласти.
 
 
 
 
Мировой  судья                                                  Гущина И.Н.   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать