Постановление от 05 августа 2014 года №5-730/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                             
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА>.                                                                                                  г.Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края К.А.Матвиевская, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Руденко <ИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, проживающего в <АДРЕС>,
 
    - по факту совершения правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                              УСТАНОВИЛ:
 
 
    Руденко <ИО2> от <ДАТА3> административный надзор, а именно <ДАТА4> в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту постоянного жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.  
 
    Руденко <ИО> в судебное  заседание   не  явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном  законом порядке и надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные законом сроки давности привлечения к административной ответственности и рассмотрения административных дел, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности,  каких-либо возражений  по существу совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что ст. 17 Конституции РФ устанавливает запрет какого-либо злоупотребления  гражданским правом,  мировой судья  расценивает  уклонение Руденко <ИО> от явки в суд как  злоупотребление  имеющимися правами,  с целью  уйти от ответственности, в связи с чем,  полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Действия Руденко <ИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, так как эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
     Вина Руденко <ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>, объяснением Руденко <ИО> копией решения Белогорского городского суда Амурской области от <ДАТА3>.
 
    При назначении административного наказания Руденко <ИО> мировой судья учитывает характер и общественную опасность данного административного правонарушения, личность привлекаемого, что Руденко <ИО> ранее привлекался к административной ответственности.
 
               На основании ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.9; ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Руденко <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Оплату административного штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу на счет ОМВД России по Вяземскому району, указав следующие реквизиты: код бюджетной классификации 18811690050056000140 получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому района МВД РФ) ИНН 2711001076 КПП 271101001 р/с 40101810300000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001 ОКТМО 08617000, административный штраф, протокол 27 АП № 681427 от 28.05.2014г. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края через судебный участок мировых судей № 53 Вяземского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья К.А.Матвиевская