Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: 5-730/2013
Дело № 5-730/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 29 ноября 2013 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Серегина Н.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
Серегина Н. В., <***>
установил:
09 ноября 2013 года в 18 часов 55 минут Серегин Н.В., управляя автомобилем «Great Wall CC 6461», госномер <№>, в районе световой опоры ... совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21150» госномер <№> под управлением водителя Х. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль «ВАЗ 21150» госномер <№> получил механические повреждения. После этого Серегин Н.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся. Своими действиями Серегин Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем оно рассмотрено при данной явке.
Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Серегин Н.В. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Серегиным Н.В. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Серегину Н.В. разъяснены под роспись.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Серегина Н.В. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП происшествие имело место 09 ноября 2013 года в 18 часов 55 минут в районе световой опоры .... С автомобилем «ВАЗ 21150» госномер <№> допустил столкновение водитель автомобиля «Great Wall CC 6461», госномер <№> и скрылся с места ДТП. В результате ДТП у автомобиля «ВАЗ 21150» повреждены: задний бампер, задняя панель кузова, задние световые приборы, задние отражатели.
Факт совершения Серегиным Н.В. столкновения с автомобилем потерпевшего <Дата> в 18 часов 55 минут в районе ... подтверждается объяснениями Серегина Н.В. в суде и в ходе административного расследования, объяснениями потерпевшего Х. и свидетеля С. в ходе административного расследования, рапортом инспектора ГИБДД, фотоснимками автомобиля «Great Wall CC 6461», госномер <№>
Из вышеуказанных фотоснимков и акта технического осмотра автомобиля «Great Wall CC 6461» госномер <№> от <Дата> следует, что он имеет повреждения переднего бампера, характерные для данного ДТП.
Содержание перечисленных документов подробно не излагается в настоящем постановлении, поскольку они имеются в материалах дела.
Серегин Н.В. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «Great Wall CC 6461», госномер <№> и при движении на Кузнечевскому мосту в г.Архангельске допустил столкновение с автомобилем потерпевшего «ВАЗ 21150». Знал о полученных автомобилями механических повреждениях. Покинул место ДТП, испугавшись ответственности, так как не имел права управления транспортными средствами. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Серегина Н.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт столкновения автомобиля под управлением Серегина Н.В. с автомобилем потерпевшего.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Серегин Н.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Серегин Н.В. после столкновения с автомобилем потерпевшего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Серегина Н.В. несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
Из материалов дела и пояснений Серегина Н.В. следует, что водительское удостоверение он не получал. В связи с этим ему не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
Учитывая тяжесть содеянного, личность Серегина Н.В., общественную опасность совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие многодетной семьи с несовершеннолетними детьми, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест сроком на пять суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Серегина Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут <Дата>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Пышкина
