Постановление от 14 октября 2013 года №5-730/13

    дело № 5-730/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Санкт - Петербург 14 октября 2013 года.
 
    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Трофимов Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" в отношении;
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ», ИНН ХХХ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ХХ мая ХХХХ года от ООО «ХХХ» в ХХХХ таможню с целью выпуска товара для внутреннего потребления представлена таможенная декларация № ХХХ.
 
    В вышеназванной декларации декларантом ООО «Логистика Сервис» с целью выпуска для внутреннего потребления указан товар – клей. В ходе таможенного досмотра установлено, что фактическое количество товара – клей на 66000 шт. и 672,25 кг. превышает количество товара указанное в декларации.
 
    Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.
 
    Между тем в ТД №ХХХ часть товара не была задекларирована.
 
    Таким образом, декларантом товара ООО «ХХХ» совершено административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товара, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    В то же время, как следует из протокола об административном правонарушении недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, не нанесло ущерба экономическим интересам Российской Федерации.
 
    При определении наказания суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому «малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ООО «ХХХ», и освободить общество от наказания в силу малозначительности с применением ст.2.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.16.2 ч.1 КоАП РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ», ИНН ХХХ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях", и освободить от наказания, ограничившись устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: