Решение от 25 сентября 2014 года №5-729/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-729/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Материал № 5-729/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 сентября 2014 года г.Томари<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области Захаров А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
 
    ЛЮБИЦКОГО С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    31.08.2014 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО1> в отношении Любицкого С.В. составлен протокол об административном правонарушении 65 АВ № 128242, из которого следует, что 30.08.2014 в 21 час 00 минут Любицкий С.В. на 148 км + 350 м автодороги «Невельск- Томари - аэропорт Шахтерск» управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. При этом, Любицкий С.В. совершил данное нарушение повторно.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ранее рассмотрение дела было отложено по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности Любицкого С.В., просившего суд предоставить ему время для поиска защитника, заключения с ним соглашения и обеспечения его явки в суд. Однако, на рассмотрение дела Любицкий С.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, сведений о заключении соглашения с выбранным им защитником суду также не представил.
 
    Данное поведение Любицкого С.В. суд расценивает как злоупотребление предоставленными административным законодательством процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, правом на защиту, к обеспечению которых мировым судьей были приняты все необходимые меры.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Постановлением № 5-114/2012 от 29 февраля 2012 года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Любицкий С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 13.03.2012. Датой исполнения указанного постановления мирового судьи является 13.11.2013. Таким образом, с 13.03.2012 и по истечению одного года с 13.11.2013, то есть по 13.11.2014 Любицкий С.В. считается подвергнутым данному наказанию.
 
    30 августа 2014 года в 21 час 00 минут на 148 км + 350 м автомобильной дороги «Невельск - Томари - аэропорт Шахтерск» водитель Любицкий С.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Любицкого С.В. В ходе оформления ДТП у Любицкого наблюдались признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и с его согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведения освидетельствования у Любицкого С.В. было установлено алкогольное опьянение, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,630 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Любицкий С.В. не согласился, в связи с чем в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в ходе которого было установлено состояние опьянения Любицкого С.В.
 
    Таким образом, Любицкий С.В. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Поскольку нарушение Любицким С.В. совершено до истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи от 29.02.2012, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Место совершения правонарушения: - 148 км + 350 м автодороги «Невельск - Томари - аэропорт Шахтерск» <АДРЕС> района <АДРЕС> области - место ДТП транспортного средства под управление Любицкого С.В.
 
    Время совершения правонарушения - 21 час 00 минут 30.08.2014 - время ДТП с транспортным средством под управлением Любицкого С.В.
 
    Вина Любицкого С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом № 65 АВ 128242 об административном правонарушении от 31.08.2014, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 65 АА 042764 от 30.08.2014, - протоколом 65 ОС № 009170 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.08.2014, -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 242 от 31.08.2014, согласно которому у Любицкого С.В. установлено алкогольное опьянение,- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от 31.08.2014,
 
    - письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 31.08.2014, участвовавших в качестве понятых при отстранении Любицкого С.В. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование,
 
    - постановлением № 5-114/2014 от 29 февраля 2012 года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района о наложении на Любицкого С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    - материалами ДТП от 30.08.2014.
 
    Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права Любицкому С.В. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.
 
    Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение Любицкого С.В. от административной ответственности, по делу не имеется.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ - не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ЛЮБИЦКОГО С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Сумму штрафа перечислить в соответствии с реквизитами:
 
    <НОМЕР>.
 
    Разъяснить Любицкому С.В., что административный штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Томаринский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении вручить Любицкому С.В., направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу.
 
 
 
    Мировой судья                                А.В. Захаров
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать