Решение от 18 июня 2014 года №5-729/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-729/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                                           <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Умникова С.Н., адрес суда: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Понизова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекался к административной ответственности за нарушение главы 12 КоАП РФ, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Понизов И.С. <ДАТА3> в 02 часа 55 минут в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного в связи с наличием признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Понизов И.С. отказался.
 
    В судебном заседании  Понизов И.С. вину признал, суду пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, так как знал, что накануне употреблял алкоголь и был с «похмелья». В содеянном раскаивается. В связи с тем, что у него на иждивении находится ребенок, заработная плата небольшая, он находится в тяжелом материальном положении, просит предоставить рассрочку оплаты административного штрафа сроком 3 месяца.
 
    Выслушав пояснения Понизова И.С., исследовав материалы дела, суд установил, что Понизов И.С. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Понизов И.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, которые выразились в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке. Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> Понизов И.С. отстранен от управления транспортным средством. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что освидетельствование не проводилось в связи с отказом Понизова И.С. от прохождения освидетельствования. Понизов И.С. направлен на медицинское освидетельствование. В протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии двух понятых указано, что Понизов И.С. отказался пройти медицинское освидетельствование. От подписания данного протокола Понизов И.С. отказался. В качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование указано, что имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Вина Понизова И.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому, Понизов И.С. пройти медицинское освидетельствование отказался.
 
    Собранные по данному делу доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Своими действиями Понизов И.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность,  судом не установлены.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельства, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.
 
    В судебном заседании Понизовым И.С. заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки оплаты штрафа в связи с тем, что он испытывает материальные трудности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Суд считает возможным предоставить Понизову И.С. рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца (до <ДАТА6>).
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Понизова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на три месяца, с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
 
    40101810700000011023      ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО  г. Биробиджан, ИНН  7900002211,
 
    КПП 790101001, БИК 049923001, ОКТМО  99701000,  КОД 18811630020016000140,
 
    УФК по ЕАО (штрафы ГИБДД) л/с 04781353800
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    С.Н. Умникова