Решение от 22 сентября 2014 года №5-729/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-729/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 сентября 2014 года г. Ершов Саратовская область Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области Широковой С.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области, при секретаре Климановой Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   Толстова <ФИО>            
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении  Толстова <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца с/з <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации,  не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 13 часов 40 минут  на  ул. <АДРЕС> Толстов <ФИО>  управлял транспортным средством ВАЗ 21070  номерной знак  <НОМЕР>,  в  состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Толстов <ФИО>  в судебном заседании вину признал. Пояснил, что он действительно управлял транспортным средством не имеющий права управления в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Суд,  выслушав лицо,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления  транспортным средством  Толстовым <ФИО>  не имеющим права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, установлен в судебном заседании и  подтверждается собственными объяснениями Толстова <ФИО>  данными в ходе судебного заседания и собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Толстова <ФИО>   по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. ); протоколом об отстранении от управления  транспортным средством  от <ДАТА3>, составленным в отношении Толстова <ФИО> в присутствии понятных Скорик <ФИО> и Жарова <ФИО> (л.д.2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у  Толстова <ФИО>  выявлено   наличие в выдыхаемом воздухе концентрации этилового спирта 0,90 мг/л, на основании чего у него установлено состояние опьянения, с результатами которого Толстов <ФИО> согласился  (л.д.5), справкой по лицу, из которой следует, что Толстов <ФИО> не имеет  права управления транспортными средствами (л.д.6).
 
    С  учетом диспозиции ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает  необходимым квалифицировать содеянное  Толстовым <ФИО>.  по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
     При назначении наказания суд учитывает  характер совершенного правонарушения,  посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность, и, исходя их санкции  ч. 3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить   Толстову <ФИО>  наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Толстова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание  в виде  административного ареста сроком на 10  (десять) суток, срок наказания исчеслять  с момента задержания.
 
    Постановление о назначении административного наказания  приводится в исполнение  ОМВД по Ершовскому району Саратовской области в соответствии со  ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях немедленно после вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано  и /или/ опротестовано  прокурором в Ершовский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      С.А.Широкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать