Решение от 02 октября 2014 года №5-729/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-729/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 октября 2014 г.                                                                                                                      г. Мелеуз
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и город Мелеуз  Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.,
 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тасеева <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тасеев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    01 августа 2014 года в 20.30 час. на перекрестке улиц <АДРЕС>, возле д.29 г.Мелеуз управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, чем нарушил п.2.7 ПДД.
 
    В судебное заседание Тасеев А.Н. не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало.
 
    Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по адресу, указанному Тасеевым А.Н.   при составлении протокола об административном правонарушении, конверты возвращены по истечении срока хранения. Кроме того, с целью обеспечения явки Тасеева А.Н. в судебное заседание, был объявлен привод. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Кумертауского ГО СП УФССП по РБ <ФИО2> следует, что Тасеев А.Н. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает, местонахождения Тасеева А.Н. не установлено.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Тасеевым А.Н. был указан несуществующий адрес,  по которому он  не проживает.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 г.): «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу …».
 
    В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тасеева А.Н. по имеющимся материалам дела, поскольку его неявка или уклонение не свидетельствует о нарушении гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> показал, что 01.08.2014 г. вечером после 20.00 час. они с инспектором ДПС <ФИО4> двигались на патрульном автомобиле по ул. Бурангулова в сторону перекрестка. При повороте на ул. Ленина, им навстречу на запрещающий сигнал светофора проехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они стали разворачиваться, чтобы проследовать за данным автомобилем, а он в этот момент остановился сразу за перекрестком. Они видели, что водитель перепрыгнул по диагонали на  заднее пассажирское сиденье. Когда огни подошли к автомобилю, на переднем пассажирском сиденье спал пассажир, водитель находился сзади, отрицал факт управления и отказывался предъявить документы. Водительского удостоверения у него с собой не было, он предъявил паспорт на имя Тасеева А.Н. В отношении последнего было составлено постановление о привлечении к административной ответствености по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление автомобилем без документов. Постановление он не обжаловал, оно вступило в законную силу. Также Тасееву было предложено пройти освидетельствование с использование прибора «Алкотестор», он согласился, с этой целью проехали в Отдел МВД по Мелеузовскому район. Были приглашены двое понятых, в их присутствии Тасеева  А.Н. освидетельствовали, с результатом он согласился. О том, что необходимо пройти медицинское освидетельствование не говорил, акт подписал. Однако, получать копию акта отказался. В отношении Тасеева был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> пояснил, что 01.08.2014 г. вечером его около Отдела МВД по ул. Ленина, д. 88, остановили сотрудники полиции и пригласили участвовать понятым при освидетельствовании нетрезвого водителя. В его присутствии и присутствии другого понятого был освидетельствован водитель Тасеев А.В. с использованием прибора «Алкотестор», у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Он был согласен с результатом, не просил направить его на медицинское освидетельствование. Тасеев подписал документы, он, <ФИО5>, и другой понятой также расписались в документах, составленных инспектором ДПС, затем уехали. В их присутствии Тасеев не говорил, что он не управлял автомобилем.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> пояснил, что 01.08.2014 г. вечером, еще было светло, он проезжал мимо отдела полиции по ул. Ленина, д. 88, там был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили участвовать в качестве понятого при освидетельствовании нетрезвого водителя. Он согласился, также был приглашен другой понятой, в их присутствии сотрудники ДПС вскрыли трубку, вставили в «Алкотестор» и провели освидетельствование водителя Тасеева А.Н., последний был согласен пройти освидетельствование, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился, акт подписал, Тасеев не говорил, что не управлял автомобилем. Сказал, что у него забрали автомобиль после того, как проехал на красный свет. После освидетельствования на приборе Тасеев не просил направить его на медицинское освидетельствование. Сотрудник ДПС составил протокол, он и другой понятой расписались в документах и уехали.
 
    Выслушав свидетелей,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Тасеева А.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств.
 
    Согласно абз. 1 п. 2.7  Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из материалов дела, 01 августа 2014 года в отношении Тасеева А.Н. составлен протокол 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 01 августа 2014 года в 20.30 час. перекрестке улиц <АДРЕС> возле д.29 г.Мелеуз Тасеев А.Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО8>
 
    Сотрудниками ДПС Тасееву А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». Наличие у сотрудников ДПС данного прибора подтверждается соответствующей квитанцией, приобщенной к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № <НОМЕР> от 01 августа 2014 г.
 
    По результатам освидетельствования у Тасеева А.Н. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Тасеева А.Н. составила 0,586 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Тасеев А.Н. согласился, что подтверждается его подписью в акте.
 
    Освидетельствование Тасеева А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
 
    Вина Тасеева А.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается также протоколом 02 АО № <НОМЕР> от 01 августа 2014 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДДД ОМВД по Мелеузовскому району <ФИО9>, материалами видеофиксации, другими материалами дела.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Тасеев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом личности виновного мировой судья считает возможным назначить Тасееву А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Тасеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РБ (ОМВД РФ по Мелеузовскому району) ИНН 0263002304 КПП 026301001 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001; ОКТМО 80641101, КБК 18811630020016000140, «Админ. штраф по линии ГИБДД».
 
    Разъяснить Тасееву А.Н., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.В.Аверьянова