Постановление от 16 сентября 2014 года №5-729/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-729/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-729/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 сентября 2014 года                                                                     п. Троицко-Печорск Республика Коми
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Калинова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее привлекавшегося к административной ответственности 
 
    Калинову И.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,      
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Калинов И.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 11.09.2014 в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> допустив несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В судебном заседании Калинов И.А. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, и пояснил, что не согласен с законом, которым предусмотрена возможность установления административного надзора в отношении лиц, осужденных до введения в действие данного закона.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Калинова И.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.
 
    Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лиц в случае не соблюдения, в том числе, ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.03.2013 в отношении Калинова И.А. установлен административный надзор на срок 6 лет, с административными ограничениями, в том числе ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.
 
     Согласно материалам дела Калинов И.А. 11.09.2014 в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушил ограничения, установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.03.2013.
 
    Вина Калинова И.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении ТП № 046254 от 13.09.2014; рапортом сотрудника полиции об отсутствии Калинова И.А. по месту его регистрации и месту жительства в 22 часа 55 минут 11.09.2014; заключением о заведении дела административного надзора в отношении Калинова И.А., копией решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.03.2013 об установлении административного надзора в отношении Калинова И.А.; графиком прибытия Калинова И.А. на регистрацию; предупреждением Калинова И.А. о недопустимости нарушений административного надзора, иными материалами дела административного надзора в отношении Калинова И.А.
 
    При  назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Калинова И.А., его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение Калиновым И.А. однородного правонарушения.
 
    С учетом обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения Калиновым И.А. новых правонарушений, исправления виновного, стимулирования с его стороны дальнейшего законопослушного поведения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Калинову И.А. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Препятствий для назначения Калинову И.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Калинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
 
    Начало срока наказания Калинова И.А. исчислять с 19 часов 00 минут 16.09.2014.
 
    Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
 
 
Мировой судья                                                                  Кончева М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать