Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-729/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР
Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> УР Храмов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца д. <АДРЕС> района УР, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 68-2, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений нет),
УСТАНОВИЛ:
Волков А.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 11-30 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, - воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в ходе исполнения постановления дознавателя <АДРЕС> РОСП <ФИО2> от <ДАТА3> о приводе подозреваемого, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС для исполнения указанного постановления, а именно проследовать в <АДРЕС> РОСП, ответил отказом, вступил в пререкания, что привело к затягиванию уголовного разбирательства.
В судебное заседание Волков А.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Волкова А.Н.
Рассмотрев представленные материалы дела, считаю, что вина Волкова А.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением дознавателя <АДРЕС> РОСП <ФИО2> о приводе подозреваемого от <ДАТА3>, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА4> в отношении Волкова А.Н. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, в котором изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.
Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
Таким образом, считаю, что в действиях Волкова А.Н. имеется состав административного правонарушения, вина Волкова А.Н. в его совершении доказана совокупностью представленных доказательств, в связи с чем, квалифицирую действия Волкова А.Н. по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания учитывается характер допущенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается, в связи с чем, прихожу к выводу, что наказание Волкову А.Н. подлежит назначению в минимальном размере санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Волкова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф следует внести в УФК по УР (Управление Федеральной службы судебных приставов по УР) р/счет 4010181020000001001 в ГРКЦ НБ УР г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН 1835062680 КБК 322116170000 16017140 ОКТМО 94730000. Назначение платежа - административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>
