Постановление от 23 июня 2014 года №5-729/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-729/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-729/2014                                                                                                       
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Нижний Новгород                                                            23 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Советского района города Нижнего Новгорода О.А. Тоненкова(город Нижний Новгород, улица Пушкина, дом 29А),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.2 ч. 21 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (КоАП НО), в отношении:
 
 
    Семина И.П.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 4 апреля 2014года 52 БЖ № 188264, Семин И.П. 4 апреля 2014 г. в 14 часов 40 мин. у (адрес) г.Нижнего Новгорода выгуливал свою собаку породы «Шотландская Хохлатая» по кличке «Долли» в холке свыше 30 см. без поводка и намордника, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.2.2ч. 21КоАП НО.
 
    Семин И.П. на рассмотрение дела об административном правонарушении в суд не явился. О явке извещался по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. При этом корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для того, чтобы Семин И.П. имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем Семин И.П. предоставленными ему правами не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту.
 
    Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 24 марта 2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (п.6).
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание Семин И.П. не явился,  ходатайств об отложении не заявлял, суд считает его надлежащим образом извещенным, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Семина И.П. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Семина И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2ч. 21КоАП НО, доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 188264 от 4 апреля 2014 г. (л.д.9), объяснениями Семина И.П., данными при составлении протокола, согласно которым он выразил свое согласие с составленным протоколом (л.д.9 об.).
 
    Из совокупности указанных обстоятельств, судом установлено, что Семин И.П. выгуливал принадлежащую ему собаку, имеющую в холке рост свыше 30 сантиметров, без  поводка  и  намордника  вне  специально отведенных мест.
 
    В соответствии с ч.4.4  Временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области, утвержденных Постановлением Правительства Нижегородской области от 23.08.2013 N 583, при выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования: 4.4.2. Выводить собак высотой в холке свыше 30 см, а также собак, представляющих угрозу для людей и других животных, из жилых помещений (домов), изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке и в наморднике. К породам собак, требующим особой ответственности владельца, относятся бультерьер, американский стаффордширский терьер, ротвейлер, черный терьер, кавказская овчарка, южнорусская овчарка, среднеазиатская овчарка, немецкая овчарка, московская сторожевая, дог, бульдог, ризеншнауцер, доберман, мастино, мастифф, их помеси между собой, другие крупные и агрессивные собаки служебных, служебно-спортивных и бойцовых пород. Принадлежность собаки к породе определяется на основании родословных документов.
 
    Действия Семина И.П. правильно квалифицированы по ч. 21ст.2.2Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях как выгул  собак  без  поводков  и  (или)  намордников  вне  специально отведенных мест.
 
    В соответствии с ч.21 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, выгул  собак  без  поводков  и  (или)  намордников  вне  специально отведенных мест влечет предупреждение   или  наложение  административного  штрафа  на граждан  в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении вида и меры административного наказания судом учитывались характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности  за совершение однородных административных правонарушениях ранее не привлекался, вину согласно материалов дела в совершении данного правонарушения признал. Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным применить к Семину И.П. наказание в виде предупреждения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, ст.2.2 ч. 21Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Семина И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 ч. 21Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Разъяснить Семину И.П., что в соответствии со ст.4.3, 4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством наказание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                                                              О.А. Тоненкова
 
    Согласовано
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.А. Тоненкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать