Постановление от 30 июля 2014 года №5-729/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Городище                                                               30 июля 2014 года
 
 
        И.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области - мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенскойобласти Н.А. Дорофеева,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15  КоАП РФ, в отношении Куряева <ФИО1>,
 
    к административной ответственности привлекался: 18.05.2014 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, от защитника отказался,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Куряев А.И. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  при следующих обстоятельствах.
 
        Куряев А.И. 20.06.2014 года в 14 час. 36 мин. на 232 км +700м автодороги <АДРЕС> в <АДРЕС> районе Республики <АДРЕС> возле <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР> гос.рег/знак <НОМЕР>, в нарушение  п.1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил  обгон автомашины <НОМЕР> гос.рег/знак <НОМЕР> с выездом на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения. 
 
        Куряев А.И. в судебном заседании вину свою признал полностью.
 
        Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами.
 
        В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
        Обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации).
 
        Запрещающий дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" обозначает начало участка дороги, на протяжении которого запрещается обгон всех транспортных средств.
 
        Согласно п.5.2.14 ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.20 устанавливается на участках дорог с необеспеченной видимостью движения встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
 
        К участкам дорог с зоной ограниченной видимости относят закругления малого радиуса, извилистые участки, проходящие через лесные массивы или по застроенной территории. В конце подъема видимость ограничивает перелом продольного профиля дороги.
 
        По правилам п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожной разметкой и соблюдать ее требования.
 
       Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О (а также в определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
        Виновность  Куряева А.И.  подтверждается  его показаниями, протоколом об административном правонарушении  с объяснениями Куряева А.И., что он не увидел знак, совершил обгон, рапортом работника ГИБДД о том, что 20.06.2014 года на 232 км автодороги <АДРЕС> была остановлена автомашина  <НОМЕР> гос.рег/знак <НОМЕР> под управлением Куряева А.И., который совершил обгон автомашины  <НОМЕР> гос.рег/знак <НОМЕР>  под управлением <ФИО2> в условиях ограниченной видимости в конце подъема в зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выездом на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения, после остановки водителю были разъяснено его правонарушение, права и обязанности, девятью фотографиями, где зафиксирован факт обгона автомашиной <НОМЕР> гос.рег/знак <НОМЕР> автомашины <НОМЕР> гос.рег/знак <НОМЕР> с выездом на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения, а также объяснениями <ФИО2> о том, отобранными работником ГИБДД, о том, что он 20.06.2014 года двигался со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> на автомашине <НОМЕР> гос.рег/знак <НОМЕР> , на 233 км его обогнал автомобиль <НОМЕР> гос.рег/знак <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу  встречного движения.
 
        Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
 
        На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
 
        Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, имущественное, семейное положение,
 
        обстоятельства, смягчающие  ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: признание вины, наличие несовершеннолетних детей,
 
        обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные  ст.4.3.  КоАП РФ: не установлены.
 
        и полагает, что для исправления виновного достаточно наказания в виде    административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
        Руководствуясь   ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Куряева <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
 
        РЕКВИЗИТЫ для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778 КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140,  ОКТМО 56618101, протокол 16 РТ№01189214.
 
       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ)
 
        Постановление  может  быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  Городищенский районный суд Пензенскойобласти.
 
 
             Мировой судья                                                                 Н.А.Дорофеева
 
 
 
 
 
 
 
        Куряев А.И. предупрежден(а), что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 
 
 
             Мировой судья