Постановление от 09 сентября 2014 года №5-729/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-729/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    09 сентября 2014 года                                                                                                   г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1Марксовского района Саратовской области Руденко С.И.
 
    при секретаре Мирецкой  Н.В.,
 
    с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Михайлова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Покровского В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    Согласно постановлению исполняющего обязанности Марксовского межрайонного прокурора <ФИО2> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, от 15.08.2014 года, Покровский В.В., являясь должностным лицом - директором ООО «<ФИО1>», не исполнил обязанность по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), при следующих обстоятельствах.
 
    ООО «<ФИО1>» является юридическим лицом, расположено по адресу: <АДРЕС>. На основании протокола общего собрания участников № 3 от 18.11.2011 года Покровский В.В. является директором общества.
 
    Согласно п.2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с п.1 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Данное заявление должно быть направлено в арбитражный суд согласно п.3 ст.9 Закона о банкротстве, не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
 
    В соответствии с п.2 ст.6 Закона обанкротствепроизводство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    ООО «<ФИО1>» с 01.01.2014 года обладает всеми признаками банкротства, то есть имеет не исполненные обязательства перед бюджетом РФ и другими кредиторами свыше 100000 рублей, неисполненные в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Так, на исполнение Марксовского РОСП находится исполнительное производство <НОМЕР>  от  31.07.2014 года, возбужденное на основании Постановления МРИ ФНС России <НОМЕР> по Саратовской области № 2392 от 28.07.2014 года о взыскании с ООО «<ФИО1>» задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 104846,39рублей. О наличии данной задолженности Покровскому В.В. стало известно с 31.03.2014 года.
 
    Кроме того, ООО «<ФИО1>» имеет задолженность по договору комиссии <НОМЕР> перед ОАО <ФИО3> в размере 2465000 рублей, образовавшуюся с 01.01.2014 года.
 
    Директор ООО «<ФИО1>» Покровский В.В.  с учетом времени нахождения в должности руководителя предприятия имел возможность обращения в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Помощник Марксовского межрайонного прокурора Михайлов А.Н. в судебном заседании доводы постановления исполняющего обязанности Марксовского межрайонного  прокурора  <ФИО2>  о  возбуждении  производства  по делу об административном правонарушении, от 15.08.2014 года в отношении  директора ОАО «<ФИО1>» Покровского В.В. поддержал.
 
    В судебное заседание директор ООО «<ФИО1>» Покровский В.В.  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразил согласие с решением о наложении штрафа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Покровского В.В. надлежащим. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Мировой судья, исследовав представленные доказательства, считает вину Покровского В.В. в совершении вменяемого правонарушения установленной, правонарушение доказанным.
 
    В силу ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.
 
    Вина Покровского В.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    -постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 15 августа 2014 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, при составлении данного постановления Покровский В.В. не присутствовал, но был надлежащим образом извещен, что подтверждается извещением заместителя Марксовского Межрайонного прокурора <ФИО4> № 18-2014 от 08.08.2014 года и объяснениями главного бухгалтера ООО «<ФИО1>» <ФИО5> от 15.08.2014 года, постановление обжаловано не было;
 
    - справкой о результатах проведения проверки Марксовской межрайонной прокуратурой ООО«<ФИО1>», согласно которой у предприятия выявлена задолженности по обязательным платежам в сумме 104846,39 рублей  и кредиторская задолженность перед ОАО <ФИО3> в сумме 2465000 рублей;
 
    - уставом предприятия, согласно которому ООО«<ФИО1>» является юридическим лицом;
 
    - выпиской из протокола общего собрания участников № 3 от 18.11.2011 года, трудовым договором № 2 от 10.04.2012 года, приказом директора ООО «<ФИО1>» № 210 от 25.10.2011 года, согласно которым Покровский В.В. является директором предприятия;
 
    - свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, согласно которым  ООО «<ФИО1>» зарегистрировано постановлением администрации Марксовского района 30.10.1996 года № 1372;
 
    - объяснениями главного бухгалтера ООО «<ФИО1>» <ФИО5> от 15.08.2014 года, в которых она в полном объеме подтверждает факт наличия в действиях директора ООО «<ФИО1>» Покровского В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ;
 
    - расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности ООО «<ФИО1>» на 01.08.2014 года и справкой ООО «<ФИО1>» № 33 от 14.08.2014 года, согласно которым  дебиторская задолженность составляет 1945 тыс. руб., кредиторская задолженность составляет 22482 тыс. руб., остаточная стоимость основных средств, числящихся на балансе предприятии, составляет 51462 руб.;
 
    - постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>  от  31.07.2014 года в отношении ООО «<ФИО1>» о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 104846,39 рублей.
 
    Установленных законом оснований для прекращения административного дела не имеется.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица - директора ООО «<ФИО1>»  Покровского В.В.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренный  ч. 5 ст. 14.13  КоАП РФ, то есть неисполнение обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), поскольку у ООО «<ФИО1>» имеются признаки несостоятельности (банкротства), выразившиеся в том, что у предприятия присутствует не исполненные обязательства перед бюджетом РФ и другими кредиторами свыше 100000 рублей, неисполненные в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом директор ООО «<ФИО1>» Покровский В.В. имел возможность обращения в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей, что было установлено в судебном заседании.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Покровским В.В.  административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу, смягчающим обстоятельством суд признает и учитывает то, что Покровский В.В.свою вину признал, что отражено в его заявлении суду о согласии с решением о наложении штрафа, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    

             должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Покровского В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
                  Административный штраф перечислить на счет:УФК по Саратовской области (Прокуратура Саратовской области, л/с 04601103100), Банк ГРКЦ ГУ Банка  России по Саратовской области г. Саратов, расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 41511690010016000140, ИНН 6450014678, КПП 645001001, ОКАТО 63401000000, ОКТМО 63701000, назначение платежа Марксовская межрайонная прокуратура.
 
    Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд   Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              С.И. Руденко
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                 С.И. Руденко