Решение от 29 октября 2014 года №5-728/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: 5-728/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
                                                                                                                              дело № 5-728/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ29 октября 2014 годас. Киргиз-Мияки
 
 
          Суд, в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х.. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Шаймухаметова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1, 12.6 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Гражданин Шаймухаметов Д.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.                     
 
    <ДАТА3> в 03 час. 00 мин. на  ул. <АДРЕС>  водитель Шаймухаметов Д.Р. управлял автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  б/н в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание Шаймухаметов Д.Р. не явился, извещался надлежащим образом «СМС-извещением», заявлений и ходатайств в суд  не поступало, в связи с чем, суд считает возможным вынесение решения в отсутствие лица, привлекаемого к административной  ответственности, по имеющимся материалам дела.
 
    Вина Шаймухаметова Д.Р. в совершении правонарушения  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 03 час. 00 мин. на  ул. <АДРЕС>  водитель Шаймухаметов Д.Р. управлял автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  б/н в состоянии алкогольного опьянения; протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого усматривается, что водитель Шаймухаметов Д.Р. был отстранен от управления транспортным средством;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у Шаймухаметова Д.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,088 мг/л. Шаймухаметов Д.Р. был согласен; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства; протоколом объяснения <ФИО2>, <ФИО3>.; рапортом  ИДПС  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО4>      
 
     Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012г. № 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    
 
    Акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела.
 
    Перед составлением протокола об административном правонарушении Шаймухаметову Д.Р. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается графой о разъяснении прав.
 
         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного  и,  приходит к выводу о необходимости назначении наказания в  виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Шаймухаметова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцати тысяч руб.) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть  месяцев.
 
    Штраф необходимо оплачивать по следующим реквизитам:
 
    Получатель:УФК по РБ (ОМВД РФ по Миякинскому району)
 
    Счет:40101810100000010001 в  ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа<АДРЕС>
    БИК:048073001  ИНН: 0238000857 КПП: 023801001
 
    КБК:188 116 30020 01 6000 140    ОКТМО:80644450
 
    Наименование платежа: Штраф по линии ГИБДД (ОГИБДД ОМВД РФ по Миякинскому району РБ)    
 
          Протокол 02 АР  <НОМЕР>  от <ДАТА4>
 
    Шаймухаметову Д.Р. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортным средством,  сдать  водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД  России по Миякинскому району.
 
    Копию постановления направить Шаймухаметову Д.Р., ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
                  Мировой судья                                                                             Шаймиев А.Х.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать