Решение от 22 сентября 2014 года №5-728/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-728/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                              г. Клинцы<АДРЕС>
 
    Мировой судья участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Пантюхова Юрия Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> <АДРЕС> области, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование<ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
 
установил:
 
    
         Пантюхов Ю.М. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей  в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный ему постановлением <НОМЕР> заместителя начальника полиции МО МВД России «Клинцовский» подполковника полиции <ФИО1> от 02 июня 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В отношении Пантюхова Ю.М. 22 сентября 2014 года инспектором ОИАЗ МО МВД России «Клинцовский» по Брянской области старшим лейтенантом полиции <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Допрошенный в судебном заседании Пантюхов Ю.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав доводы Пантюхова Ю.М., исследовав представленные материалы, мировой судья  приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Из материалов дела следует, что копия постановления <НОМЕР> заместителя начальника полиции МО МВД России «Клинцовский» подполковника полиции <ФИО1> от 02 июня 2014 года о наложении на Пантюхова Ю.М. административного штрафа в размере 500 рублей вручена Пантюхову Ю.М. 02 июня 2014 года. Соответственно указанное постановление вступило в законную силу 13 июня 2014 года. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного штрафа Пантюхову Ю.М. непредоставлялась.
 
    Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пантюхов Ю.М. должен был оплатить штраф в срок до 12 августа 2014 года. Однако Пантюхов Ю.М. административный штраф в указанный срок не уплатил.
 
    Таким образом, административная ответственность Пантюхова Ю.М. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает с 13 августа 2014 года.
 
    Вина Пантюхова Ю.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 22 сентября 2014 года, копией постановления <НОМЕР> заместителя начальника полиции МО МВД России «Клинцовский» подполковника полиции <ФИО1> от 02 июня 2014 года, копией расписки Пантюхова Ю.М. о получении копии постановления от 02 июня 2014 года.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Пантюхова Ю.М. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
              При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Пантюховым Ю.М. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного ареста в отношении Пантюхова Ю.М., не имеется.
 
              Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
постановил:
 
 
              Пантюхова Юрия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
             Срок административного наказания исчислять с 12 часов 15 минут 22 сентября 2014 года.
 
             Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через участок № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                         Мировой  судья                                                    Бык Е.В.
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать