Решение от 28 августа 2014 года №5-728/2014

Решение по административному делу
    Примечание: на момент публикации текста постановление вступило в законную силу 11.09.2014.
 
 
    Дело №5 -728/2014                                                                                 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Малмыж                                                                                      31 августа 2014 года
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области Бакулина П.В., и.о. мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области, в помещении судебного участка №24 Малмыжского района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, г. Малмыж, ул. Пушкаревская, 4,
 
    при секретаре Коркиной Е.В.,
 
    с участием Чернова И.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Чернова И.А.,
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чернов И.А. 30.07.2014 в 13 час. 21 мин. на ул. Свердлова у дома №92 г. Малмыж Кировской области нарушил требование п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством автомашиной «*****» государственный регистрационный знак ******** в состоянии алкогольного опьянения. Признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, прибор Lion Alkometr, поверка до 27.08.2014г, показания прибора 0,87 мг/л, 0,55 мг/л, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Чернов И.А. вину не признал, показал, что 30.07.2014 транспортным средством он не управлял.   30.07.2014 г. он на своей автомашине ехал со стороны г. Малмыж в сторону с. Калинино, за рулем сидел водитель, а он находился на пассажирском сидении. В то время его жена находилась на лечении в психиатрической больнице, он заранее договорился с ее лечащим врачом Н. о встрече, для того, чтобы узнать состояние ее здоровья. Он был выпившим, поэтому попросил водителя сесть за руль. Проезжая мимо сотрудников ДПС, которые находились около школы села Калинино, Р.И.В. с помощью жезла дал сигнал водителю приступить к парковке на обочине дорожной полосы, однако водитель не остановился, в связи с чем он с ним разругался.. Проехав еще метров 500-700, они доехали до места, где живет лечащий врач жены. Там остановились, он разругался с водителем из-за того, что он не выполнил требование сотрудника ДПС. Он вышел из машины, хлопнул дверью и ушел, он (Чернов И.А.) остался сидеть на пассажирском сидении и просидел в машине около 20 минут. После чего подъехали сотрудники ДПС, забрали документы, ключи от автомобиля и посадили к себе в патрульную машину. Сотрудник ДПС предложили пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, при этом пояснял, что транспортным средством не управлял. В присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на месте, потом еще в больнице. Состояние опьянения было установлено, его не отрицает. Права разъяснялись, протоколы вручались.
 
    Защитник - адвокат Ватажникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого отказано. В связи с изложенным, суд рассматривает дело в отсутствие Ватажниковой Н.В.
 
 
    Несмотря на не признание вины Черновым И.А. его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно.
 
 
    Свидетель Р.Г.М. суду показал, что его остановил сотрудник ДПС Ермаков в с. Калинино на ул. Пролетарская, допускает, что это было 30.07.2014г., попросив быть понятым. Он согласился. Чернов И.А. сидел в машине ДПС на заднем сидении. В его присутствии Чернову И.А. было предложено пройти освидетельствование на приборе, с чем он согласился. Чернов И.А. подул в прибор, после чего ему дали ознакомится с результатами освидетельствования, по его мнению, показало 1,6 мл/л., с показаниями прибора он не согласился. Сотрудники ДПС предложил ему проехать в скорую помощь для прохождения медицинского освидетельствования, а повезли его или нет, он не видел. На месте составлялись протоколы. На месте еще был один свидетель. При нем Чернов не говорил, что не был за рулем.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Е.А.М., суду показал, что работает ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району. 30.07.2014 года, он совместно с ИДПС Р.И.В. находился на маршруте патрулирования в с. Калинино Малмыжского района. В тот момент он находился на проезжей части дороги, остановил для проверки автомобиль седьмой модели. Услышав рев двигателя и звук прибора, который при превышении скорости начинает пищать, он повернул голову влево и увидел движущийся автомобиль **** черного цвета, за рулем которого находился гражданин Чернов, он четко и отчетливо его увидел. Так как он ранее знал это транспортное средство, данный гражданин работает в автосервисе «Авто-плюс», который находится рядом, она постоянно находится там, он является водителем данного транспортного средства, других лиц, управляющих его автомобилем, он в ней не видел. Он повернул голову и увидел, что инспектор Р.И.В. его останавливает, как потом выяснилось, скорость в населенном пункте составляла 103 км/ч. Данный водитель проехал метров 80, остановился и встал на обочину. Когда инспектор Р.И.В. прошел середину пути, автомобиль резко сорвался с места и поехал в сторону с. Калинино. Они с инспектором Р.И.В. сели в машину, включили спецзвуковой сигнал и последовали за ним. Проехали метров 500, развернулись по направлению г. Малмыж, проезжая слева увидели данный автомобиль, Чернов И.А. находился у машины и разговаривал по телефону. Водитель имел явные признаки алкогольного опьянения. Он сказал «я стою у машины, вы мне ничего не сделаете, я все спрятал, ничего вы у меня не найдете, у меня есть регистратор, очевидцы, понятые, вы не докажите что я ехал, управлял машиной». Пригласили водителя в машину, посадили на заднее сидение. Чернов И.В. сказал, что документов у него нет, он их спрятал, показывать не будет, они находятся в магазине «Ника», при этом вел себя неадекватно, был сильно возбужден, кричал. Он не помнит продувал ли тот алкотестер или нет, эти сведения есть в материалах дела. На вопрос употреблял ли Чернов алкогольные напитки, тот ответил, что  пьет вино, водку не употребляет. По внешним признакам было видно, что Чернов И.А. находится в состоянии опьянения. Когда они привезли Чернова И.А. для прохождения медицинского освидетельствования в больницу, он продолжал вести себя неадекватно, ругался. Сначала он отказался проходить медосвидетельствование, затем продул прибор алкотестер, который имеется в медучреждении, состояние алкогольного опьянения было установлено. Чернов И.А. соглашался со всем, говорил, что действительно был за рулем, что все подпишет, потом опять отказывался. Медосвидетельствование было проведено, факт алкогольного опьянения был установлен, о чем имеется соответствующий акт. Транспортное средство было задержано посредством эвакуации и помещено на штрафстоянку. Потом они проследовали в отдел ГИБДД для составления официальных документов. По приезду в отдел ГИБДД были составлены протоколы за превышение скорости дорожного движения, за не выполнение законного требования сотрудника полиции и за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В присутствии понятых Чернов И.А. отказался от подписания материалов, также ему были разъяснены его права, выданы копии документов. По окончании всех действий Чернов И.А. ушел.
 
    Свидетель Р.И.В. суду показал, что работает ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району. 30.07.2014 г. он находился на маршруте патрулирования совместно с напарником Ермаковым А.М. возле школы с. Калинино. Он стоял с прибором для измерения скорости «Бинар». Увидел, что со стороны г. Малмыж идет автомашина на высокой скорости и без света фар, при наведении прибора на нее, прибор показал 103 км/ч при ограничении скорости 60 км/ч. С помощью жезла он дал сигнал для остановки данной машины, проехав метров 100, она прижалась вправо и остановилась. За рулем находился Чернов И.А. Он (Р. И.В.) направился к данной автомашине, пройдя к ней метров 10, машина поехала прямо. Он побежал к патрульной машине, инспектор Е.А.М. уже сел за руль, и они поехали за ней. Они двигались в сторону поста ДПС, проехали квартала 2, автомашины нигде не было видно. Они развернулись и уже на обратном пути увидели данный автомобиль с левой стороны около магазина. Чернов И.А. стоял рядом с ней и разговаривал по телефону. Он вышел с прибором измерения скорости и показал Чернову, что скорость была превышена. От водителя исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Ему было предложено присесть в патрульный автомобиль, на что он начал отвечать, что они его не накажут, что у него есть регистратор,  вел себя неадекватно, очень агрессивно. Данный гражданин был посажен в патрульный автомобиль. При понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего предложено продуть в прибор алкотестер на месте, на что гражданин согласился, состояние опьянения было установлено. Поговорив по телефону, Чернов И.А. с результатами освидетельствования стал не согласен, сказал, что поедет для освидетельствования в больницу. Ими был вызван эвакуатор, машину увезли на штрафстоянку, они поехали в скорую помощь для медицинского освидетельствования, где врачом установлено состояние опьянения, после чего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении 43 СА 712541 от 30.07.2014г. следует, что Чернов И.А. 30.07.2014 в 13 час. 21 мин. на ул. Свердлова у дома №92 г. Малмыж Кировской области нарушил требование п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством автомашиной «***» государственный регистрационный знак М352МК43 в состоянии алкогольного опьянения. Признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, прибор Lion Alkometr, поверка до 27.08.2014г, показания прибора 0,87 мг/л, 0,55 мг/л (л.д.1).
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 43ОТ861656 от 30.07.2014г. Чернов И.А. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 2).
 
    Из чека алкотестера 30.07.2014г. следует, что у Чернова И.А. установлен алкоголь в выдоху 1,122 мг/л (л.д. 3).
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2014г. у Чернова И.А. установлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,122 мг/л (л.д.4).
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО 663976 от 30.07.2014.  Чернов И.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
 
    Согласно протокола 43АК790995 от 30.07.2014г. автомобиль Чернова И.А. задержан в связи совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6).
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №18 от 30.07.2014 установлено состояние опьянения Чернова И.А. на основании совокупности клинических признаков опьянения в сочетании с проведенным исследованием на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,55 мг/л в 15 час. 15 мин. 30.07.2014г.,0,87 мг/л в 14 час. 55 мин. 30.07.2014г. (л.д.7).
 
    Из объяснений Р.Г.М., М.М.Ю. следует, что 30.07.2014г. они участвовали понятыми при освидетельствовании Чернова И.А.У него было установлено 1,122 мг/л в выдыхаемом воздухе. От подписей он отказался, сказал, что не согласен с результатами освидетельствования (л.д. 8, 9).
 
    Согласно рапорта инспектора ДПС Р.И.В. он находился на дежурстве совместно с Е.А.М., работал н улице Пролетарская с. Калинино. С помощью прибора «Бинар» фиксировал скорость автомобиля ****, 103 км/ч при ограничении 60 км/ч, превышение 43 км/ч, которая двигалась с выключенными ближним светом фар. Им была сделана попытка остановить автомобиль. Машина остановилась, он начал к ней подходить, но автомобиль резко тронулась и поехала в сторону поста ДПС. Они подбежали к патрульному автомобилю и включив звуковую и световую сигнализацию последовали за данным автомобилем. Подъехав к машине , попросили присесть в патрульную машину. Водителем оказался Чернов И.А., от которого исходил резкий запах алкоголя, при понятых был составлен протокол. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что Чернов согласился. Прибор показал 1,122 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе Чернов с прибором не согласился. Он был направлен на медосвидетельствование, где было установлено алкогольное опьянение (л.д. 10).
 
    Данные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, а в совокупности достаточными для вынесения постановления, подтверждающими виновность Чернова А.И. в совершении правонарушения. Суд берет их за основу при принятии решения.
 
    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
 
    Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Факт управления Черновым И.А. транспортным средством в судебном заседании подтвержден.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 2 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании ч.7 ст.27.12 КоАП акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
 
    Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г № 308 (в ред. от 15.02.2010). «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Инструкция).  
 
    Согласно пунктам 6,8,10,15 Инструкции определено, что все пункты Акта заполняются без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво. Акт подписывается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование. В Акте в соответствующих графах описывается внешний вид освидетельствуемого, его поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы, жалобы на свое состояние, отмечается наличие или отсутствие запаха алкоголя изо рта. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.  Конкретное изделие медицинского назначения или метод (медицинскую технологию) для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, в каждом случае определяет врач (фельдшер), проводящий освидетельствование. На основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Чернов И.А. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные клинические признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и Чернова И.А., как лица, в отношении которого применялась данная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Транспортное средство, которым управлял Чернов И.А. отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Поскольку у сотрудника ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Чернов И.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Заключение о состоянии опьянения у Чернова И.А. в результате употребления алкоголя вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, что согласуется с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» Так, при первом исследовании у Чернова И.А. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,87 мг/л. выдыхаемого воздуха, при повторном - 0,55 мг/л.
 
    Суд, исследовав представленный акт медицинского освидетельствования  полагает, что основания для его исключения из числа доказательств отсутствуют. Результаты освидетельствования, приведенные в Акте и соответствуют техническим характеристикам использованного анализатора алкоголя.
 
    При этом, понятые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.
 
    В данном случае, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к Чернову И.А. именно как к водителю транспортного средства, обратного суду не представлено.
 
    При этом Чернов И.А. имел возможность отразить свое несогласие с порядком отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование в объяснениях или при подписании протокола, путем внесения соответствующих замечаний, однако каких - либо записей о нарушении данных процедур не содержится.
 
    Помимо показаний составителя протокола Р.И.В., свидетеля Р.Г.М., виновность Чернова И.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Оснований ставить под сомнение действия сотрудников ГИБДД у суда не имеется, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств вины Чернова И.А.. в совершении правонарушения сомнений не вызывают, они согласуются между собой и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы Чернова И.А. о том, он не управлял транспортным средством, суд признает несостоятельным, надуманными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются показаниями составителя протокола и свидетеля Е.А.М., которые подтверждают факт управления Черновым И.А. транспортным средством в состоянии опьянения. Какой - либо личной заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников ГИБДД, суд не усматривает, все процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что виновность Чернова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Чернову И.А. разъяснялись.
 
    Содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чернова И.А., судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чернова И.А., судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    С учетом обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к убеждению, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, в том числе в силу малозначительности.
 
    В силу указанного, суд не находит оснований для освобождения Чернова И.А. от дополнительного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чернова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Водительское удостоверение Чернова И.А. подлежит сдаче в ОГИБДД в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу на основании ст.32.7 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Малмыжский  районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Мотивированное постановление вынесено 31 августа 2014 года.
 
 
    Мировой судья-                                                                   П.В. Бакулин
 
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копи документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Сумма административного штрафа вносится или   перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району) ИНН: 4317002501, КПП: 431701001. КБК: 18811630020016000140
 
    Р/С 40101810900000010001  в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
 
    БИК банка получателя: 043304001,
 
    ОКТМО 33623101 штраф ГИБДД