Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-728/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-728/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
08 июля 2014 года Нижегородская область
г. Богородск
Мировой судья судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Богородск ул. Ленина д. 176, Меднова С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Рыбиной С.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
В судебный участок № 2 мирового судьи Богородского района Нижегородской области поступило на рассмотрение постановление Богородского городского прокурора Нижегородской области о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Рыбиной С.В.1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из указанного постановления, <ДАТА4> около 20 часов 25 минут Рыбина С.В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказывала в адрес <ФИО3> грубую нецензурную брань, унизив, тем самым, ее честь и человеческое достоинство.
В судебное заседание Рыбина С.В.1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим телефонограммой (л.д. 22), сведений об уважительности причин своей неявки не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявила.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Проверив материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
При этом судом учитывается, что явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а не обязанностью, которым Рыбина С.В.1 не воспользовалась.
Привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшей <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.
Согласно ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, вынесшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Рыбиной С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
К такому выводу мировой судья приходит исходя из следующих обстоятельств:
Административная ответственность по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 20 часов 25 минут Рыбина С.В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказывала в адрес <ФИО3> грубую нецензурную брань, унизив, тем самым, ее честь и человеческое достоинство.
Данный факт нашел свое полное подтверждение материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 3-5); письменными объяснениями (л.д. 6-7), материалом проверки КУСП № <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д. 9-20).
При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.
В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия Рыбиной С.В.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении Рыбиной С.В.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные ее личности, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
К данным, характеризующим личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, относятся: тот факт, что Рыбина С.В.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>.
При таких обстоятельствах мировой судья считает законным и обоснованным назначить Рыбиной С.В.1 административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, определив его в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5.61 ч.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Рыбину С.В.1 признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> c перечислением денежных средств на р/с № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород, получатель: УФК по Нижегородской области (Прокуратура Нижегородской области), ИНН 5260050267, КПП 526201001, БИК 042202001, лицевой счет получателя 04321522770, ОКАТО 22401000000, КБК 415 1 16 900 100 16000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области.
Мировой судья С.Е.Меднова
