Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-728/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-728/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 августа 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Есаяна Владимира Аркадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Баку Азербайджан, зарегистрированного <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район. с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, фактически проживающим в <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 50 минут в <АДРЕС> Яр ул. <АДРЕС> Есаян В.А., в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак Р 099 РА/163, с признаками алкогольного опьянения: (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанными действиями Есаян В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который не имел права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Есаян В.А. пояснил, что вину свою в управлении автомашиной ВАЗ 2109 с признаками алкогольного опьянения не признает и считает, что он был вправе отказаться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Право управления транспортными средствами не имеет.
В подтверждение вины Есаяна В.А. в совершении данного административного правонарушения представлены следующие доказательства:- протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, - протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, - протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 024040 от <ДАТА4>, согласно которому Есаян В.А. письменно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - сведения АИПС, согласно которых Есаян В.А. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; - рапорт ИДПС <ФИО1>, из которого следует, что водитель Есаян В.А. в с. <АДРЕС> Яр управлял автомашиной ВАЗ 2109 с признаками алкогольного опьянения, на предложение сотрудников ДПС пройти освидетельствование на месте по алкотестеру и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двоих понятых отказался; - протокол задержания транспортного средства 63 СМ 081673 от <ДАТА5>, объяснения понятых <ФИО2>, и <ФИО3>, которые подтверидили факт отказа Есаяна В.А. от медицинского освидетельствования.
Выслушав объяснение Есаян В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу, что вина Есаяна В.А. в управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции установлена. Отрицание Есаяном В.А. факта управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и невыполнение им требований сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд относит к способу его защиты, направленному на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение. Факт совершения Есаяном В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу. Какой-либо личной заинтересованности сотрудников ДПС и понятых в необоснованном привлечении Есаяна В.А. к административной ответственности в рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать, Есаяна Владимира Аркадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Баку Азербайджан, зарегистрированного <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район. с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, фактически проживающим в <АДРЕС>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента его задержания с 19 час 50 мин. <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья В.М.Николаев
