Постановление от 09 сентября 2014 года №5-728/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-728/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    09 сентября 2014 года                                                                                                   г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1Марксовского района Саратовской области Руденко С.И.
 
    при секретаре Мирецкой  Н.В.,
 
    с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Михайлова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Кузнецовой Ю.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    Согласно постановлению исполняющего обязанности Марксовского межрайонного прокурора <ФИО2> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, от 15.08.2014 года, Кузнецова Ю.В., являясь должностным лицом - директором ООО «<ФИО1>», не исполнила обязанность по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), при следующих обстоятельствах.
 
    ООО «<ФИО1>»является юридическим лицом, расположено по адресу: <АДРЕС>. Решением № 1 единственного учредителя ООО «<ФИО1>» от 11.03.2013г. Кузнецова Ю.В. назначена директором общества.
 
    Согласно п.2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с п.1 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Данное заявление должно быть направлено в арбитражный суд согласно п.3 ст.9 Закона о банкротстве, не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.
           Согласно ст. 2 Закона о банкротстве недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
 
    В соответствии с п.2 ст.6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    ООО «<ФИО1>» с  31.06.2014 года обладает всеми признаками банкротства, то есть имеет не исполненные обязательства перед бюджетом РФ и другими кредиторами свыше 100000 рублей, неисполненные в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Так, на исполнение Марксовского РОСП находится исполнительное производство <НОМЕР> от 25.06.2014 года, возбужденное на основании Постановления МРИ ФНС России <НОМЕР> по Саратовской области № 1613 от 02.06.2014 года о взыскании с ООО «<ФИО1>» задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 122916,77 рублей, образовавшаяся с 31.03.2014 года.
 
    О наличии указанной задолженности по налогам и сборам директору ООО «<ФИО1>» Кузнецовой Ю.В. было известно с 11.04.2014 года после получения требования МРИ ФНС России <НОМЕР> по Саратовской области, в соответствии с которым данную задолженность предприятие должно было погасить до 31.03.2014 года.
 
    Директор ООО «<ФИО1>» Кузнецова Ю.В. с учетом времени нахождения в должности руководителя предприятия имела возможность обращения в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Помощник Марксовского межрайонного прокурора Михайлов А.Н. в судебном заседании доводы постановления исполняющего обязанности Марксовского межрайонного  прокурора  <ФИО2>  о  возбуждении  производства  по делу об административном правонарушении, от 15.08.2014 года в отношении директора ООО «<ФИО1>» Кузнецовой Ю.В. поддержал.
 
    В судебное заседание директор ООО «<ФИО1>» Кузнецова Ю.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. с изменениями и дополнениями от 09.02.2012 N 3 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлена (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Кузнецовой Ю.В. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно уведомлением о вручении с отметкой о вручении. Кроме того, в постановлении исполняющего обязанности Марксовского межрайонного прокурора <ФИО2> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 15.08.2014 года содержится ходатайство Кузнецовой Ю.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Мировой судья, исследовав представленные доказательства, считает вину Кузнецовой Ю.В. в совершении вменяемого правонарушения установленной, правонарушение доказанным.
 
    В силу ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.
 
    Вина Кузнецовой Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    -постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 15 августа 2014 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, при составлении данного постановления Кузнецовой Ю.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, постановление обжаловано не было;
 
    - справкой о результатах проведения проверки Марксовской межрайонной прокуратурой ООО «<ФИО1>», согласно которой у предприятия выявлена задолженности по обязательным платежам;
 
    - уставом предприятия, согласно которому ООО «<ФИО1>» является юридическим лицом;
 
    - решением № 1 от 11.03.2013 года учредителя ООО «<ФИО1>» <ФИО3>, согласно которому Кузнецова Ю.В. является директором предприятия с 11.03.2014 года сроком на пять лет;
 
    - свидетельством о государственной регистрации юридического лица, согласно которому ООО «<ФИО1>» зарегистрировано 19.03.2013 года;
 
    - справкой ООО «<ФИО1>» № 3 от 14.08.2014 года, согласно которой у предприятия основных средств на балансе не числится;
 
    - объяснениями Кузнецовой Ю.В., в которых она в полном объеме подтверждает факт наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и признает свою вину;
 
    - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.06.2014 года в отношении ООО «<ФИО1>» о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 122916,77 рублей;
 
    - требованием МРИ ФНС России <НОМЕР> по Саратовской области № 2858 от 11.04.2014 года.
 
    Суд не принимает во внимание справку ООО «<ФИО1>» № 4 от 14.08.2014 года, содержащую утверждение об отсутствие у предприятия кредиторской задолженности, поскольку данное утверждение опровергается вышеуказанными материалами дела.
 
    Установленных законом оснований для прекращения административного дела не имеется.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица - директора ООО «<ФИО1>»  Кузнецовой Ю.В.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, то есть неисполнение обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), поскольку у ООО «<ФИО1>» имеются признаки несостоятельности (банкротства), выразившиеся в том, что у предприятия присутствует не исполненные обязательства перед бюджетом РФ и другими кредиторами свыше 100000 рублей, неисполненные в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом директор ООО «<ФИО1>» Кузнецова Ю.В. имела возможность обращения в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей, что было установлено в судебном заседании.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Кузнецовой Ю.В. административного правонарушения, ее личность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу, смягчающим обстоятельством суд признает и учитывает то, что Кузнецова Ю.В.свою вину признала, и считает возможным назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    

             должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Кузнецову Ю.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф перечислить на счет: УФК по Саратовской области (Прокуратура Саратовской области, л/с 04601103100), Банк ГРКЦ ГУ Банка  России по Саратовской области г. Саратов, расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 41511690010016000140, ИНН 6450014678, КПП 645001001, ОКАТО 63401000000, ОКТМО 63701000, назначение платежа Марксовская межрайонная прокуратура.
 
    Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд   Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              С.И. Руденко