Постановление от 30 июля 2014 года №5-728/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-728/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Городище                                                                  30 июля 2014 года
 
 
        И.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области - мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенскойобласти Дорофеева Н.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном    ч.1  ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Пайгина <ФИО1>,
 
    к административной ответственности привлекался: 15.04.2014 по ч.2 ст.10.8 КоАП РФ, на участии защитника не настаивал,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Пайгин Р.Ф. совершил неуплату административного штрафа при следующих обстоятельствах.
 
        Пайгин Р.Ф., проживающий в <АДРЕС> Городищенского района Пензенскойобласти <АДРЕС>,  не уплатил административный  штраф в сумме 500 руб.  по постановлению от 15.04.2014 года государственного ветеринарного инспектора Волгоградской области, вступившему в законную силу 26.04.2013г., в шестидесятидневный срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа - не позднее 25.06.2014года.
 
        Пайгин Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о заседании надлежащим образом, о чем имеются доказательства в материалах дела. Причины неявки неизвестны. Заявлений, ходатайств и сообщений от него не поступало.
 
        В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Учитывая, что все обстоятельства  можно установить  по имеющимся материалам, суд считает возможным  рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
        Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.
 
        По правилам ст. 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
        Виновность Пайгина Р.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении от 15.04.2014 года о наложении на Пайгина Р.Ф. административного штрафа в сумме 500 руб.,  вступившим в законную силу 26.04.2014 года, срок уплаты штрафа по которому истек 25.06.2014 года, сведениями Облкомветеринарии по Пензенской области о неуплате штрафа.
 
        Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
 
        На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
 
        Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного, материальное и семейное положение,
 
        обстоятельства,  смягчающие  ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: не установлены,
 
        обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные  ст.4.3.  КоАП РФ:  не установлены,
 
        и полагает, что  исправление виновного возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде административного штрафа.
 
        Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Пайгина <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в сумме шесть тысяч рублей.
 
        РЕКВИЗИТЫ для оплаты административного штрафа: УФК РФ МФ по Волгоградской области (Комитет ветеринарии Волгоградской области), ИНН 3444067980, КПП 344401001, р/счет 40101810300000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 82311643000010000140, ОКАТО 18610151.
 
       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ)
 
        Постановление  может  быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  Городищенский районный суд Пензенскойобласти.
 
             Мировой судья                                                              Н.А.Дорофеева
 
 
 
 
 
        Пайгин Р.Ф. предупрежден(а), что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать