Постановление от 11 июня 2014 года №5-728/14

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-728/14
Тип документа: Постановления

Дело № 5-728/14
 
Протокол 35 АР 369787
 
Постановление
 
    г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89 11 июня 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении РАХИМОВА Э.А., <данные изъяты>
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, в 18 часов 30 минут, у <адрес>, водитель Рахимов Э.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» транзитный номерной знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Рахимов Э.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>». При движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» и уехал с места ДТП т.к. второй участник ДТП потребовал с него 30 тысяч рублей. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ни когда не получал.
 
    Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, признаёт установленной вину Рахимова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Так, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что во дворе <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» транзитный номерной знак №, двигаясь задним ходом допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» и уехал с места ДТП.
 
    Показания свидетеля подтверждены схемой места совершения административного правонарушения, и справкой о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП.
 
    Из протокола осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № следует, что на автомобиле повреждён передний бампер и передний государственный номерной знак.
 
    Из протокола осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № следует, что задний бампер данного автомобиля имеет потёртости лакокрасочного покрытия.
 
    В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Рахимов признал факт управления транспортным средством на момент ДТП и факт нарушения п.2.5 ПДД РФ.
 
    Вина Рахимова Э.А. также установлена сведениями, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в отношении Рахимова Э.А. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ; рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ВО ФИО4.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Указанный пункт правил водитель Рахимов Э.А. не выполнил.
 
    Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признаёт наличие у виновного двоих малолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Согласно показаниям Рахимова и материалам дела, права на управление транспортными средствами Рахимов Э.А. в установленном законом порядке не получал.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности Рахимова Э.А., обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, отношения виновного к содеянному, судья назначает Рахимову Э.А. наказание в виде административного ареста.
 
    Причин, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, нет.
 
    На основании ч.2 ст. 12.27, ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать РАХИМОВА Э.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, срок ареста исчислять с 10 часов 15 минут 11 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья                             И.В. Чесноков
 
    Копию постановления получил лично:
 
    «_____»__________________2014 г. ____________ ( Рахимов Э.А.)
 
                     подпись фамилия, инициалы    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать