Постановление от 04 июля 2014 года №5-727/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-727/2014
 
Дело № 5-727/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 июля 2014 года                                                     п.Горки-10 Одинцовского района
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.П., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    11 июня 2014 года в 08 часов 59 минут на 9 км 20 м. ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, водитель <ФИО2>., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> RX  г.н.з. <НОМЕР>,  совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.11 прил.2 ПДД РФ, а также в зоне действия дорожного  знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п. 1.11 прил.2 ПДД РФ, п.3.20 ПДД РФ.
 
    <ФИО2>.  в судебное заседание явился, вину не признал, показал, что действительно двигался по ММК Можайско-Волоколамского направления, в районе 9 км. начал маневр обгона машины на разрешающей линии разметки 1.6. и закончил его немного задев линию разметки 1.11, которая была прерывистая. Знак им не был замечен, так как его закрыла обгоняемая фура. Считает, что его действия были вынужденными и умысла на совершение правонарушения у него не было.
 
    Суд, выслушав <ФИО2>., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО3>.  дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»  ПДД РФ, дорожной разметки п.1.11 прил.2 ПДД РФ при выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>,  - схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ГИБДД  Урулиным А,Е.,  из которой следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР> совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона попутно движущегося транспортного средства, нарушая требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при наличии разметки 1.11 Прил.2ПДД РФ, - схемой дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой в районе 9 км 20 м имеется дорожный знак 3.20 «обгон запрещен», действует разметка 1.11. прил.2 ПДД РФ.
 
    Представленные в суд доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.
 
    Оценивая позицию <ФИО2>.,  суд находит ее не состоятельной и не нашедшей своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Согласно п.1.3 ПДД РФ водители обязаны соблюдать требования знака. На указанном в протоколе отрезке пути знак 3.20 «Обгон запрещен» указывал на то, что выезд на полосу встречного движения для совершения обгона запрещен, кроме того, линия разметки 1.6. прил.2 ПДД РФ (линия приближения) предупреждала водителя о том, что все маневры с выездом на полосу встречного движения должны быть завершены, так как указанная линия приближения свидетельствует о том, что далее действует запрещающая линия разметки, в данном случае действовала разметка п.1.11 прил.2 ПДД РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Суд признает смягчающими вину обстоятельствами то, что <ФИО2>.  ранее не привлекался к административной ответственности, имеет двух несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств суд не находит.
 
    С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО1> минимальное административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН: 7703037039 КПП: 770245001 Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя платежа: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001 ОКТMО: 46641000 Лицевой счет: 04481А83650 КБК: 18811630020016000140(12.15, 12.8, 12.26)
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья