Постановление от 15 июля 2014 года №5-727/2014

Решение по административному делу
    Дело 5-727/2014                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    15 июля 2014 года                                                                    село Ермолаево, Куюргазинский район РБ
 
 
                 Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село Ермолаево, улица Чапаева, дом 2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об  административном правонарушении  в отношении:  Маркова <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    установил:
 
    В отношении Маркова составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, в 13.45 часов на улице <АДРЕС>, Марков, будучи  в состоянии  опьянения, управлял  транспортным средством  ВАЗ 2110,  чем нарушил п.2.7 Правил дорожного, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Марков в судебном заседании просил  дело производством прекратить за отсутствием в его действиях   состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснив, что был трезв, в отношение него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомашиной в состоянии опьянения, протокол не составлялся, транспортное средство стояло во дворе дома, копии материалов дела ему не выдавались, поэтому у инспектора ИДПС не имелось законных оснований для составления протокола об административном правонарушении, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, считает что допущены серьезные процессуальные нарушения. Транспортное средство не задерживалось.
 
    Мировой судья, выслушав Маркова, изучив и  рассмотрев представленные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 часть 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, установлена и  доказана материалами дела в полном объеме, и доказывается  проведенным исследованием, с применением технического средства измерения Алкотектором,  с показанием результат-1,062   mg/L.  Марков с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, в присутствии двух понятых. Данный факт Марковым, при составлении акта, освидетельствования и других материалов дела не оспаривался. Таким образом,  факт нахождения Маркова в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, подтверждается Актом  02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показанием прибора, а также подтверждается   протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о   задержании транспортного средства.
 
        Доводы Маркова о незаконности действий сотрудников ГИБДД,  о допущенных, по мнению Маркова процессуальных нарушениях при оформлении соответствующих протоколов и, соответственно, об их недопустимости в качестве доказательств его виновности, о том, что Маркова был трезв,  в отношение него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомашиной в состоянии опьянения, протокол не составлялся, транспортное средство стояло во дворе дома, копии материалов дела ему не выдавались, являются необоснованными.
 
       Так, в протоколе 02 АР <НОМЕР>  об административном правонарушении Марков собственноручно указал: «вчера выпил 200 грамм водки». Марков с результатами освидетельствования согласился, собственноручно выполнив в Акте запись «согласен», в присутствии двух понятых.
 
        Марков в судебном заседании показал, что транспортное средство не задерживалось, однако согласно протокола  02 ЕУ <НОМЕР> о задержании ТС, автомобиль ВАЗ 2110 госзнак <НОМЕР> был задержан и поставлен  автостоянку ИП Никитин. Макаров в судебном заседании так же не отрицает , что в последующем автомобиль ВАЗ 2110 госзнак <НОМЕР> им был получен с автостоянки ИП Никитин.
 
        Таким образом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем Марковым, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Протоколы об отстранении от управления транспортным средством,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны понятыми без замечаний, признаются судом допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела.
 
    Сведений о том, чтобы сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, в материалах дела не имеется.
 
    Утверждения о том, что Маркову не выдавались копии материалов дела,  протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения материалами дела не подтверждаются, не представлены такие доказательства суду.
 
    Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Маркова были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Из акта освидетельствования следует, что у Маркова были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость прозы; резкое изменение окраса кожных  покровов лица,  поведение, не соответствующее обстановке, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Маркова освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно Акту 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие у него алкогольного опьянения.  Марков с результатами освидетельствования согласился, собственноручно выполнив в Акте запись «согласен». Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом ему его прав, включая положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Марков удостоверил своими подписями, помимо этого в протоколах и Акте имеются подписи двух понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении Маркова процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и акта. Подписанные понятыми и Марковым процессуальные документы никаких его замечаний по поводу правильности их составления не содержат.
 
     Таким образом, действия Маркова правильно квалифицированы по статье 12.8 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют   требованиям относимости и допустимости.
 
                Смягчающих и отягчающих  административную ответственность  обстоятельств  судом не установлено.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать   Маркова <ФИО1>виновным в совершении  административного правонарушения по статье 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Куюргазинский районный  суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка  по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.
 
                По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное настоящее постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    
 
    Мировой судья:                                                                                          Н.Т. Габдуллин