Постановление от 30 мая 2014 года №5-727/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-727/2014
    <НОМЕР>                                                                                                   
 
 
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1> 
 
    <АДРЕС>
    района<АДРЕС> области
 

 
 
    И.о. мирового судьи 158 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья 309 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,  с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса  РФ об административных  правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26   Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного проживающим по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
 
    Так,  <ДАТА3> в 05 часов  10  минут  в  <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл<АДРЕС> ш., <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством «Хонда Цивик», гос.рег.знак <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 
 
    <ФИО2> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил (л.д.1,2) Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося <ФИО2> 
 
                В соответствии с п. 2.5 ПДД водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества, в том числе, после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина <ФИО2> в совершении указанного выше административного правонарушения  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АК  <НОМЕР> от  <ДАТА3>,  в соответствии с которым в указанную дату в  05 часов  10  минут  в  <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл<АДРЕС> ш., <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством «Хонда Цивик», гос.рег.знак <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. С протоколом <ФИО2> ознакомлен, копию получил, о чем имеются его подписи (л.д.2);
 
    - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в указанную дату <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством «Хонда Цивик», гос.рег.знак <НОМЕР>,   в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. С протоколом <ФИО2> ознакомлен, копию получил, о чем имеются его подписи (л.д.3);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> в указанную дату и месте  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,  нарушение речи,   поведение не соответствующее обстановке). Протокол составлен в присутствии двух понятых - <ФИО3> и <ФИО4>,  и подписан ими без каких-либо замечаний. Копию протокола <ФИО2>  получил, о чем имеется его подпись (л.д.4);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД «<АДРЕС>» <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которому в указанную дату в  05 часов  10  минут  в  <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл<АДРЕС> ш., <АДРЕС>, им был остановлено транспортное средство «Хонда Цивик», гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>,  от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, водитель имел несвязную речь и вел себя не соответствующим обстановке образом. В связи с изложенными обстоятельствами водителю было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался (л.д.5).    
 
    Таким образом, процессуальные действия совершены с участием понятых,   удостоверивших данное обстоятельство личными подписями без каких-либо замечаний.
 
    Основанием для прохождения медицинского освидетельствования послужило наличие внешних признаков опьянения.
 
    При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудника ДПС о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.        
 
                Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд  не усматривает.
 
                Суд доверяет представленным  в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом.        
 
    Суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия правильно квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении  наказания суд учитывает  характер  и степень  опасности правонарушения, связанного с управлением  источником  повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность  и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2>  наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, и назначить ему наказание  в виде  административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(Один) год 6(Шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа.  
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «<АДРЕС>»), <НОМЕР>, р/с: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140,  БИК: 044583001, ОКТМО:46641000, УИН:18810450142410009459.
 
    Разъяснить  <ФИО2>, что в силу ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами  начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать указанные выше документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения   права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    По истечении срока лишения права управления транспортными средствами  водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
 
    Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
 
    Согласно ч.1 ст.32.5 КоАП РФ Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
 
                Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                         <ФИО1>