Постановление от 30 апреля 2013 года №5-727/13

5-727/13г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Дауркина В.К., рассмотрев административный материал в отношенииНеунывахина Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>,
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Неунывахина Т.В. был составлен административный протокол <адрес> о нарушении им п.п.1.3, 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099 г/н А975СХ42, на момент ДТП не имеющим страхового полиса, следуя по <адрес>, при выполнении обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, создал опасность для движения и помеху обгоняемому транспортному средству, вернувшись на ранее занимаемую полосу и совершил столкновение с автомобилем Mazda 3 г/н М875ОО42, застрахованным в страховой компании Ресогарантия страховой полис серия ВВВ №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру Рябовой В. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Водитель Неунывахин Т.В. вину не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут он в качестве водителя автомобиля ВАЗ 21099 г/н А975СХ42 двигался по <адрес>. Начал обгон автомобиля Мазда, движущегося впереди под управлением водителя Курганова, показав при этом сигнал левого поворота. В тот момент, когда он начал опережать данный автомобиль водитель Курганов, не показывая поворот, совершил поворот налево, в связи с чем произошло ДТП. Считает, что вина обоюдная, расследование в ГИБДД проведено не полно, это значимое обстоятельство не принято во внимание.
 
    Водитель Курганов А.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут он в качестве водителя автомобиля Mazda 3 г/н М875ОО42 следовал по <адрес> по правой полосе проезжей части, со скоростью 60 км/ч. Неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, поскольку обгоняющий его автомобиль ВАЗ -водитель Неунывахин решил совершить обгон. От удара его машину развернуло на проезжей части и прижало правой стороной к бордюру. Водитель Неунывахин и его пассажир-девушка находились в состоянии опьянения. Считает, что в произошедшем ДТП полностью виноват Неунывахин, поскольку он неожиданно начал обгон, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате создал опасность для движения и помеху его автомобилю.
 
    Потерпевшая Рябова В.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения материала извещена надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, исходя из положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суду считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
 
    Из показаний Рябовой В.Е., имеющихся в материалах административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21099 под управлением Неунывахина Т. Двигались по <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП, поскольку при обгоне движущегося впереди автомобиля Мазда, данный автомобиль начал поворачивать и произошло столкновение. При ДТП она получила травмы, её на «Скорой помощи» увезли в больницу.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).
 
    Согласно п. 11.1 ПДД - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно п. 11.2 ПДД - водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия, транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Нарушение п.п.1.3, 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения нашло своё подтверждение, между действиями Неунывахина Т.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку он, управлял автомобилем, при выполнении обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, создал опасность для движения и помеху обгоняемому транспортному средству, вернувшись на ранее занимаемую полосу и совершил столкновение с автомобилем.
 
    Таким образом, водитель Неунывахин Т.В. не выполнил относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения, в результате чего его пассажиру — потерпевшей Рябовой В.Е. причинен легкий вред здоровью.
 
    Кроме того, вина Неунывахина Т.В. подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно- транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, заключением эксперта о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, фотоматериалами.
 
    Доводы водителя Неунывахина Т.В. о том, что в ДТП обоюдная вина обоих водителей, поскольку водитель Курганов не показал сигнал поворота, а расследование было проведено не полно- суд считает необоснованными, вызванными желанием Неунывахина Т.В. уклониться от административной ответственности, поскольку он начал маневр обгона, не убедившись, что полоса движения, на которую он выехал, действительно свободна на достаточном для обгона расстоянии, что подтверждается материалами дела, схемой ДТП, показаниями водителя Курганова, который показал, что удар произошел неожиданно, водитель Неунывахин вернулся на ранее занимаемую им полосу в тот момент, когда его автомобиль еще не успел отъехать на достаточное расстояние, в результате чего удар пришелся в заднюю часть его автомобиля.
 
    Из материалов дела видно, что по данному административному делу была назначена автотехническая экспертиза, на проведение которой Неунывахин не представил автомобиль, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем провести данную экспертизу не представилось возможным, то есть умышленно уклонился от её прохождения.
 
    В судебном заседании установлено, что Неунывахин в момент ДТП находился в состоянии опьянения, что подтверждается его объяснениями ( л.д.32), пояснениями водителя Курганова в судебном заседании, а также материалами административного дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении Неунывахина был составлен протокол о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП -за управление транспортным средством в состоянии опьянения, кроме того, ранее Неунывахин неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по ч. ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что характеризует его как водителя отрицательно.
 
    Пояснения потерпевшей Рябовой В.е. О том, что ДТП произошло по причине того, что движущийся впереди автомобиль Мазда под управлением водителя Курганова неожиданно начал совершать поворот, суд оценивает критически, считает их вызванными желанием Рябовой В.Е. Помочь водителю Неунывахину уклониться от административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характеристику с места работы в отношении Неунывахина Т.В., где он характеризуется положительно, суд считает необходимым привлечь Неунывахина к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами и не находит оснований для назначение наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания ранее неоднократно назначался Неунывахину за нарушения правил дорожного движения, однако должного влияния на него не оказывает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
    Неунывахина Т. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Дауркина В.К.