Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-726/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-726/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года п. Троицко-Печорск Республики Коми
Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Нечаева <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Нечаеву И.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 августа 2014 года в 13 часов 05 минут Нечаев И.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21120, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащей <ФИО2>, возле <АДРЕС>, где совершил наезд на опору <НОМЕР>, повредив ее, вследствие чего был оборван провод ВЛ-0,4 кВ, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Нечаев И.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не оспаривает факта того, что он совершил наезд на опору ЛЭП возле <АДРЕС>, однако он посчитал, что самого ДТП не было, так как повреждений на опоре он не увидел, а бампер автомобиля имел повреждения до произошедшего. На автомобиле осталась лишь полоса на стекле заднего правого фонаря от наезда на опору ЛЭП.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО3> пояснил, что 29.08.2014 в ОП ОМВД России по Троицко-Печорскому району Республики Коми поступило сообщение от гражданки <ФИО4> о том, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на опору ЛЭП около <АДРЕС>, в результате чего была повреждена линия ЛЭП. Он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району Республики Коми <ФИО5>. приехал по указанному адресу, водителя автомобиля, указанного в заявлении <ФИО4>, на месте происшествия не оказалось. Была составлена схема места ДТП, на месте происшествия имелись фрагменты бампера автомобиля, но их не изымали. После чего автомобиль, совершивший наезд на опору ЛЭП, был установлен возле <АДРЕС>. Было установлено, что за рулем автомобиля в момент ДТП находился Нечаев И.В. Он (<ФИО3>) сделал фотографии автомобиля, описал повреждения, которые имелись на автомобиле, участвовавшем в ДТП, повреждения соответствовали обстоятельствам, установленным на месте происшествия. Нечаев И.В. был ознакомлен со схемой ДТП, не отрицал наличие указанных повреждений автомобиля, замечаний от него не поступало. Поскольку Нечаев И.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место ДТП, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно материалам дела, в результате ДТП автомобилю, которым управлял Нечаев И.В., причинены механические повреждения, а также повреждена опора <НОМЕР>, вследствие чего был оборван провод ВЛ-0,4 кВ.
Обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии указаны в п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водитель, причастный к ДТП, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В нарушение указанных требований правил дорожного движения, Нечаев <ФИО>. покинул место ДТП, к которому он причастен.
Вина Нечаева И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 11 АА № 633791 от 29.08.2014; заявлением <ФИО4>; письменными объяснениями Нечаева И.В., <ФИО4>; схемой места дорожно-транспортного происшествия с дополнением к протоколу, где указано о том, что автомобиль, которым управлял Нечаев И.В., в момент ДТП получил механические повреждения, с фототаблицей; сведениями о наличии у Нечаева И.В. водительского удостоверения; информацией из <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что 29.08.2014 в результате наезда автомобиля на опору <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, была повреждена указанная опора и оборван провод ВЛ-0,4 кВ.
Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.
Доводы Нечаева И.В. о том, что факт ДТП отсутствовал вследствие того, что он не увидел повреждений на опоре ЛЭП, а также его автомобиль не получил механических повреждений, мировой судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными суду доказательствами, изложенными выше в постановлении, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.
Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, которая предусматривает, что положения части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
Нечаевым И.В. не представлено суду достаточных и убедительных доказательств невиновности Нечаева И.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает вину Нечаева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Нечаева И.В., его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении Нечаеву И.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Нечаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> категории «В,C,Е» в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Нечаев И.В. должен сдать в ГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району Республики Коми, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня выдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2014.
Мировой судья Кончева М.В.
