Решение от 18 сентября 2014 года №5-726/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-726/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Адм. дело №5-726/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 сентября 2014 г.                                                                                     г. Дюртюли РБ
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли Республики Башкортостан Баев Р.А., адрес судебного участка: г.Дюртюли РБ, пер.М.Якутовой, 9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Баймуратова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 3 час. 00 мин., на перекрестке улиц <АДРЕС>, Баймуратов управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебное заседание Баймуратов не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки в суд не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела нет. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Баймуратова.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Баймуратова подтверждаются письменными доказательствами по делу:
 
    - протоколом об отстранении Баймуратова от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранение осуществлено в присутствии понятых Ихсанова, Харрасова, копию протокола Баймуратов получил;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> и тест-распечаткой к нему, согласно которым освидетельствование Баймуратова проведено на месте инспектором ДПС ГИБДД - должностным лицом, которому предоставлено  право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - Алкотектор Pro 100, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,934 мг/л, алкогольное опьянение установлено, с результатами освидетельствования Баймуратов согласился, о чем в акте имеется его роспись, освидетельствование проведено с участием понятых, ходатайство о проведении освидетельствования в медицинском учреждении не заявлено, копия акта Баймуратову вручена;
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в письменных объяснениях к которому Баймуратов указал, что управлял автомобилем, до этого употреблял спиртные напитки, с протоколом Баймуратов ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены под роспись, копия протокола вручена;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району о выявленном правонарушении от <ДАТА3>
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение Баймуратовым правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается выпиской из электронной базы данных административной практики ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет.
 
    Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину Баймуратова в совершении правонарушения полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, степень его социальной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
    
 
    Баймуратова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Баймуратову обязанность сдать в отдел ГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано вДюртюлинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Р.А.Баев   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать