Решение от 10 сентября 2014 года №5-726/2014

Решение по административному делу
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5 -726/2014-32 10 сентября 2014 года г. Артем Мировой судья судебного участка № 32 г. Артема Приморского края А.И. Султанова, расположенного по адресу: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Урицкого, д. 7а, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношенииД.1              
 
    <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
 
 
          10  сентября 2014  года  в 04   час.  30  минут  инспектором ОБ  ДПС  ГИБДД  УМВД  России по     Приморскому краю  в  районе  <АДРЕС>   в  г. <АДРЕС>   была задержана Д.1, которая будучи лишенной   права управления транспортным средством,  управляла  транспортным средством с признаками состояния  опьянения:  запах алкоголя изо-рта.  Д.1        от прохождения медицинского освидетельствования    отказалась,  чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.
 
        Д.1     факт совершения правонарушения      признает, не отрицает  управление  транспортным средством, отказ  от медицинского освидетельствования,  пояснила суду, что      необходимо было срочно проехать в банкомат, отправить дочери деньги. В содеянном раскаивается.   
 
          Выслушав Д.1,  изучив документы дела об административном правонарушении и представленные суду доказательства,  мировой судья считает, что  в действиях Д.1  присутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12. 26  ч.2 КоАП РФ -  как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица    о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водителем,   не имеющим права управления транспортным средством,  либо лишенным права управления транспортным средством.  С объективной стороны правонарушение, предусмотренное   статьей 12.26  ч.2 КоАП РФ,   выражается в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица   о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водителем,   не имеющим права управления транспортным средством,  либо лишенным права управления транспортным средством    и  представляет собой оконченное административное правонарушение. Пленум Верховного суда РФ в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА3> в п. 8 указал, что  основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
            Факты управления  транспортным средством в момент остановки сотрудниками ДПС  и   отказ  Д.1   от  прохождения медицинского освидетельствования  10 сентября 2014   года  в период времени с  04  час. 30   мин. до  05   час. 10   мин.      нашли свое подтверждение  в ходе судебного разбирательства.    
 
            Так в  ходе судебного рассмотрения   протокола об административной правонарушении  <НОМЕР> от 10 сентября  2014    года установлено, что  10  сентября 2014  года  в 04   час.  30  минут  инспектором ОБ  ДПС  ГИБДД  УМВД  России по     Приморскому краю  в  районе  <АДРЕС>   в  г. <АДРЕС>   была задержана Д.1, которая будучи лишенной   права управления транспортным средством,  управляла  транспортным средством с признаками состояния  опьянения:  запах алкоголя изо-рта.  Д.1        от прохождения медицинского освидетельствования    отказалась,   чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.
 
          Вина Д.1   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.2 КоАП РФ,  подтверждается ее  показания данными суду, из которых следует,  что  она  признает  факт управления транспортным средством без права управления  и отказ от прохождения медицинского освидетельствования в момент остановки сотрудниками ДПС,  и материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 сентября  2014 года, в  котором она дословно написала пояснение:  « В  прибор алкотестер дуть не буду, к врачу наркологу не поеду…»  и в протоколе о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР> от 10 сентября   2014    года  в графе «Пройти медицинское освидетельствование» дословно написала                                                        « отказываюсь .…», т.е. факты  управления автомобилем в  момент остановки ее сотрудниками ДПС       и отказ от прохождения медицинского освидетельствования Д.1     при составлении протоколов  не отрицала.    
 
              Из материалов административного дела  усматривается, что  протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным  лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.  
 
           Согласно   протоколу   <НОМЕР> от 10 сентября  2014   года о направлении Д.1     на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо    и отказ от первичного освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения.  
 
        Следовательно,  инспектор ДПС   имел законное основание для направления  Д.1    на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последняя была обязана  по требованию уполномоченного  должностного лица  пройти указанной медицинское освидетельствование. 
 
         Все  процессуальные действия были  осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, оснований сомневаться в их достоверности у суда нет оснований, как и нет оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.   
 
             Копию протокола об административном правонарушении, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование Д.1  получила 10 сентября   2014  года, замечания по содержанию протоколов    не указала. 
 
             Из информации ГИБДД, находящейся в  материалах    административного дела,       следует, что  Д.1 30 июля 2014 года лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение не изъято. 
 
            Одновременно  мировой судья установил, что  протокол об административном правонарушении составлен своевременно. В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется  дополнительные выяснения обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол лоб административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
 
             На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст.  12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Д.1   признать виновной   в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста на десять суток. Срок ареста исчислять с момента задержания - с 05 час. 50 мин. 10 сентября 2014 года. Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Артемовский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 г. Артема. Мировой судья А.И. Султанова Дата выдачи постановления 10 сентября 2014 года. Постановление вступает в силу с «______»__________________2014 года. Срок предъявления к исполнению немедленно.