Решение от 17 июня 2014 года №5-726/2014

Решение по административному делу
  Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    И.о. мирового судьи Судебного участка № 49  г. Находка мировой судья Судебного участка №50 Филёв П.Я., по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1а, в служебном кабинете <НОМЕР>, рассмотрев  17 июня 2014 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФоАП
 
     В отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, место работы не известно, проживающего Приморский край  г. Находка ул. <АДРЕС> 2-72
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП лицам, участвующим в деле  разъяснены.
 
установил:
 
    30.05 2014 года в 00 часов 50 минут в районе улицы <АДРЕС> 6, в г. <АДРЕС> Приморского края, водитель <ФИО1>  управлял транспортным средствам марки «Дайхатсу» государственный регистрационный знак <ФИО2>, в состоянии опьянения,  чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.8 часть 1   КоАП РФ. 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
     <ФИО1>   о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представленное им суду ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
     Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КРФоАП, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
    Суд,  исследовав материалы данного дела,   признает квалификацию совершенного деяния <ФИО1>  правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 часть 1  КРФоАП.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КРФоАП административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно материалам дела 30.05 2014 года в 00 часов 50 минут в районе улицы <АДРЕС> 6, в г. <АДРЕС> Приморского края,   транспортное средство марки «Дайхатсу» государственный регистрационный знак <ФИО2> под управлением <ФИО1> , было остановлено инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка, который выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (в ред. от 04.09.2012)», такие как «запах алкоголя изо-рта» предложил пройти <ФИО1>     освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1>  согласился, и в присутствии двух понятых прошел освидетельствование, которое согласно акта 125 АК <НОМЕР> г. установило состояние алкогольного опьянения при показаниях прибора 0,255 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
 
    <ФИО1>    не согласился с результатами освидетельствования на месте и был направлен на медицинское освидетельствование.
 
     В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КРФоАП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КРФоАП. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в медицинском учреждении в соответствии с требованиями п. п. 13 - 20 Правил, у <ФИО1>   выявлен факт употребления алкогольных напитков и установлено состояние опьянения, что подтверждается  актом <НОМЕР> от 30.05.2014 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 27.13 КРФоАП, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
    Из протокола 005ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством    и расписки следует, что автомашина  «Дайхатсу» государственный регистрационный знак <ФИО2>  управляемая <ФИО1>   в связи с отстранением его от управления транспортным средством, 30.05.2014 г. года передана на хранение <ФИО3>.
 
    Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КРФоАП и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КРФоАП.
 
    О соблюдении сотрудником ДПС ГИБДД установленного порядка направления водителя <ФИО1>   на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, данные, которых указаны в названном протоколе, и в котором имеются их собственноручные подписи, свидетельствующие об ознакомлении с протоколом. О поступлении от   понятых замечаний по поводу порядка составления протокола и характера сведений, в них не зафиксировано.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, при составлении протокола существенных нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
 
             При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что  необходимо определить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами
 
    Руководствуясь ст.  29.10. КРФоАП, мировой судья:
 
Постановил:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8   КРФоАП и  подвергнуть административному наказанию   в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДВА года.
 
    Разъяснить <ФИО1>,   что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
 
    Штраф перечислить: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Находке), ИНН 2508032415, КПП 250801001, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК: 040507001, Наименование платежа: Штраф ОМВД России по г.Находке, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140,  Код ОКТМО: 05714000
 
 
    И.о. мирового судьи С/ у № 49
 
     г. Находка мировой судья С/у №50 ____________________________________Филёв П.Я.
 
    г.Находка
 
 
     Дата выдачи __________
 
    Срок предъявления  2 года .   
 
    Вступило в законную силу ____________