Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-726/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-726/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 июня 2014 года
г. Саров
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области (Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, д. 18) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Панова <ФИО1>, <ДАТА2>
У С Т А Н ОВ И Л :
11 мая 2014 года в 11 час. 37 мин. водитель Панов К.Н. около дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Саров Нижегородской области, управляя автомобилем <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения и двигался по ней во встречном направлении, нарушив тем самым п. 9.2 ПДД РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Панову К.Н. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, объяснения получены.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, протокол составлен правомочным должностным лицом.
В судебное заседание Панов К.Н. не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при этом не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении рассмотрения дела.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой., запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
В соответствии с п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линию 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судом установлено, что 11 мая 2014 года в 11 час. 37 мин. водитель Панов К.Н. около дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Саров Нижегородской области, управляя автомобилем MITSUBISH LANCER, совершил выезд на полосу встречного движения и двигался по ней во встречном направлении, нарушив тем самым п. 9.2 ПДД РФ.
В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина Панова К.Н. в его совершении нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении от 11.05.2014 года;
схемой совершения правонарушения.
При исследовании перечисленных доказательств суд не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в их достоверности. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми.
Доказательств незаконности действий сотрудников ГИБДД в распоряжении суда не имеется, оснований для оговора Панова К.Н., повода для незаконного стремления должностных лиц ГИБДД привлечь его к административной ответственности, не представлено. В установленном законом порядке действия должностных лиц ГИБДД Панов К.Н. не обжаловал, вследствие чего действия инспектора по выявлению правонарушения и его оформлению рассматриваются судом как законные.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Панова К.Н. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Срок давности привлечения Панова К.Н. к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Панов К.Н. совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Смягчающими ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Пановым К.Н. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Панову К.Н. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не прибегая к назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Панова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Направить Панову К.Н. квитанцию на оплату административного штрафа.
Разъяснить, что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 1 г. Саров Нижегородской области.
Мировой судья подпись Э.В. Ковалев
Копия верна. Мировой судья
