Постановление от 16 июня 2014 года №5-726/2014

Решение по административному делу
 
    № 5-726/14 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
    16 июня 2014 года г. Кстово<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №4 Кстовского района Нижегородской области М.В.Сироткин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Папушева А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>  области,  состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС><НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА1> в 04  часа 40 минут  на 469 км. Москва-Уфа,  <АДРЕС> района    водитель Папушев А.А.1 управлял автомобилем ВАЗ-21063 без государственного регистрационного  номера не имея права управления транспортными средствами. При остановке транспортного средства под управлением  Папушева А.А.1 у сотрудника ИДПС Полка ДПС  возникло подозрение на наличие у Папушева А.А.1 состояния опьянения, водитель был направлен инспектором  ИДПС Полка ДПС в наркологическое отделение медицинского учреждения, однако от прохождения  освидетельствования в медицинском учреждении  Папушев А.А.1 отказался.
 
    В судебном заседании <ДАТА3> Папушеву А.А.1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств Папушев А.А.1 не заявил, вину в совершенном правонарушении признал полностью, что суд относит к обстоятельству смягчающему его наказание. Также  Папушев А.А.1. пояснил, что действительно не получал водительского удостоверения на  право управления транспортными средствами, управлял транспортным средством  и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Выслушав   Папушева А.А.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт административного правонарушения, совершенного  Папушевым А.А.1  подтверждается протоколом об административном правонарушении  52 МА   849959   от <ДАТА4> в котором Папушев А.А.1 собственноручно указал, что «со ст.12.26 ознакомлен, согласен», протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> в котором Папушев А.А.1 собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказывается, рапортом сотрудника ИДПС от <ДАТА4> о совершенном Папушевым А.А.1 правонарушении, протоколом административного задержания, справкой сотрудника ИДПС в отношении  Папушева А.А.1 от <ДАТА4>.
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять собранным по делу  доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
 
    Таким образом,  Папушев А.А.1 совершил административное правонарушение и его действия мировой судья квалифицирует по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть не выполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Папушеву А.А.1 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного.
 
    Также при назначении наказания судьей учитывается признание  Папушевым А.А.1 виновности в совершенном правонарушении,  что суд относит к обстоятельству смягчающему его наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Папушева А.А.1   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Папушева А.А.1   административному наказанию в виде административного ареста сроком (10)  десять суток.
 
     Включить в срок административного ареста срок его административного задержания.
 
    Течение срока наказания исчислять с момента его фактического задержания то есть с 05  часов 10  минут  <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано вКстовский городской суд в течении 10  суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                            М.В. Сироткин