Постановление от 11 июля 2014 года №5-726/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-726/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-726/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с соблюдением требований ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 09 час. 35 мин. у <АДРЕС> по ул.1-ая <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем «Ленд Ровер»  г.р.знак  <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ совершил выезд на  сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, обогнав транспортные средства, находящиеся в колонне перед железнодорожным переездом, в нарушение требований линии дорожной разметки п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал и объяснил, что на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в нарушение ПДД не выезжал, а произвел обгон через «прерывистую» линию дорожной разметки.
 
               Несмотря на непризнание <ФИО2> своей вины, его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА4>, который составлен правильно;  схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что <ФИО2>, объезжая автомобили, стоящие перед железнодорожным переездом, совершил выезд на  сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии справа линии дорожной разметки п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
 
    Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское»  <ФИО4> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что <ДАТА5> в 09 ч 35 мин, неся службу на маршруте патрулирования, двигался в потоке транспортных средств, и был свидетелем того, как автомобиль  «Ленд Ровер»  под управлением <ФИО2>, двигаясь со стороны <АДРЕС> шоссе по ул.1-ая <АДРЕС> в <АДРЕС>,  выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя при этом транспортные средства, стоящие в колонне, в районе дома <НОМЕР>, не выполнив требований линии дорожной разметки п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ, не перестраиваясь, продолжил движение по встречной полосе, после чего был остановлен.
 
    Суд доверяет пояснениям свидетеля, т.к.  указанные пояснения логичны, последовательны и не противоречат материалам, имеющимся в деле.
 
    Доводы <ФИО2> о том, что ПДД РФ он не нарушал, противоречат материалам, имеющимся в деле, в связи с чем суд расценивает их как способ избежать административной ответственности за содеянное.
 
    В связи с вышеизложенным, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
              Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                        <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
             Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  Р/счет 40101810600000010102, наименование банка:  Отделение 1-го Московского ГТУ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46641000, Код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810450142410009327.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            <ФИО1>
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать