Определение от 10 сентября 2014 года №5-726/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-726/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    10 сентября 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В., рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шеллунц <ФИО1>,
 
установил:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области для рассмотрения поступил административный материал в отношении Шеллунц <ФИО1> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Как следует из административного материала, правонарушение совершено <АДРЕС>. Данная территория, согласно положениям Закона Саратовской области №264-ЗСО от 09.11.2007г. «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», входит в границы судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области.
 
    Согласно ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Шеллунц <ФИО1> проживает по адресу:  <АДРЕС>. В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство Шеллунц <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по месту его жительства <АДРЕС>.
 
    В силу положений части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.
 
    Как следует из части 3 статьи 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
 
    На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
 
    - о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Учитывая изложенное, в целях соблюдения конституционного права лица на судебную защиту, мировой судья полагает необходимым передать мировому судье судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области данноедело об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    ходатайство Шеллунц <ФИО1> о направлении дела  об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС>  удовлетворить.
 
    Передать по подсудности дело  об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шеллунц <ФИО1> для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской   области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.В.Строганова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать