Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-726/2013г.
Дело № 5-726/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 мая 2013 года гор. Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Никитина Е.А. <адрес>, рассмотрев материал в отношении ХАЛИКОВОЙ Анжелы Аликадиевны, <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 30 минут водитель Халикова А.А. управляя трамваем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> и на пересечении с <адрес> произошло падение пассажира в вагоне трамвая ФИО3 В результате ДТП пассажир ФИО3 была доставлена в МУЗ КБ СМП № <адрес>. ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелом левой руки, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью по признаку его длительного расстройства.
Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Халикова А.А. с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласился.
Потерпевшая ФИО3, суду пояснила, что претензий к правонарушителю Халиковой А.А. не имеет.
Инспектор ИАЗ <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 суду пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Халиковой А.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту причинения вреда здоровью средне тяжести ФИО3 При составлении протокола правонарушитель также вину признала в полном объеме.
Выслушав правонарушителя Халикову А.А., потерпевшего ФИО3, инспектора ИАЗ <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО5, проверив административный материал, нахожу вину Халиковой А.А. в совершении правонарушения, доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность Халиковой А.А. в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлены обстоятельства произошедшего, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где точно отражено место дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись телесные повреждения : закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости в типичном месте, гематомы вокруг левого и правого глаза, гематома передней поверхности грудной клетки, которые возникли от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившее СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства (л.д.24).
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
<данные изъяты>
С учетом изложенного, нахожу вину Халиковой А.А. в совершении административного правонарушения доказанной. Действия Халиковой А.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение
Таким образом, при назначении наказания учитывается, что Халикова А.А. в содеянном раскаялась, имеет полное среднее образование, работает водителем в МУП «Метроэлектротранс», ранее нарушений правил должного движения не допускала, потерпевшая, претензий материального и морального характера не имеет, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, нахожу, что наказание Халиковой А.А. возможно назначить в виде штрафа в размере 2 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Халикову Анжелу Аликадиевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Судья: Никитина Е.А.
