Постановление от 20 марта 2013 года №5-726/2013

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 5-726/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 6 Канавинского района города Нижнего Новгорода Савинова О.А., г.Н.Новгород, ул. Гордеевская 42а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Шаравиной <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 12.30 часов Шаравина С.А., управляя  автомобилем GEELY, госномер <НОМЕР>,  в <АДРЕС>, совершила движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движении, в нарушение дорожного знака 3.1 «въезд запрещен».
 
    В судебное заседание Шаравина С.А. не  явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении не представила.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
     С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Шаравиной С.А.
 
    Обстоятельства вышеприведенного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, рапортом, составленными инспектором ОБ ДПС, схемой правонарушения.
 
    Из вышеуказанных документов следует, что Шаравина С.А. <ДАТА4> в 12.30 часов, управляя автомобилем GEELY, госномер <НОМЕР>,  в <АДРЕС>, совершила движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движении, в нарушение дорожного знака 3.1 «въезд запрещен».
 
    Нарушив требование дорожного знака 3.1 «въезд запрещен»,  Шаравина С.А.  тем самым нарушила  пункт 1.3. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
 
    Таким образом, виновность Шаравиной С.А. в совершенном им административном правонарушении признаю установленной.
 
    В связи с вышеизложенным содеянное Шаравиной С.А., правильно квалифицировано, как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного прихожу к выводу о том, что цели предупреждения совершения Шаравиной С.А. новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией  ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ: согласно справки о нарушениях (л.д.7) Шаравина С.А. привлекалась к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шаравину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное  наказание по этой статье в виде  штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Канавинский  районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                           О.А.Савинова
 
 
    Получатель: УФК  по Нижегородской области ( ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду) ИНН: 5257111625, КПП: 525701001, Р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. г.Н.Новгород
 
    БИК: 042202001,
 
    Код дохода (КБК) 18811630020016000140
 
    Код ОКАТО 22401000000
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать