Постановление от 11 июня 2013 года №5-726/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Н.Новгород                                                                    <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г.Н.Новгорода <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее к административной ответственности привлекался,  
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),                                                 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА4> в 08 час. 25 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем Лада с регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС> Новгорода, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, нахожу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КОАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии со ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Считаю, что вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой места нарушения ПДД РФ.  Согласно схемы, составленной инспектором ГИБДД на данном участке дороги установлен знак 3.1. ПДД РФ «Въезд запрещен». Наличие указанного знака <ФИО2> не оспаривается. В судебном заседании <ФИО2> подтвердил достоверность сведений указанных на схеме.
 
    Согласно Государственным Стандартам Знак 3.1. ПДД РФ «Въезд запрещен» устанавливается, в том числе, на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.
 
    Данный знак однозначно запрещает движение в направлении, в котором двигался <ФИО2> и не вызывает каких-либо сомнений в том, что на данном участке дорожного движения введены ограничения.
 
    Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
 
    При составлении протокола об административном правонарушении   <ФИО2>  был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, положениями ст.51 Конституции РФ, копию протокола получил. 
 
    Совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ установлена. 
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность в отношении <ФИО2>,  судом не установлено.
 
    С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности лица, наличия постоянного места работы, обстоятельство, смягчающее наказание, считаю возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.12.16 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об  административных  правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
     Получатель: УФК  по <АДРЕС> области
 
    (ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России  по <АДРЕС> Новгороду)
 
    ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>
 
    Р/с 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. в г.Н.Новгород
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Код дохода (КБК) 18811630020016000140
 
    Код ОКАТО 2240 1000000
 
    штраф
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
 
    Мировой судья                                                              <ФИО1>