Постановление от 10 июня 2013 года №5-726/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-726/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-726/2013 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 июня 2013 года г.СосногорскМировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., в порядке замещения мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, с участием помощника прокурора г. Сосногорска Матвеевой Т.А., рассмотрев поступившее из прокуратуры г. Сосногорска Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Кравцова В.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                Кравцову В.П.1  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурором г.Сосногорска РК <ДАТА> года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Кравцова В.П.1 Из постановления следует, что Кравцов В.П.1 <ДАТА4>, находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего с <ФИО3>, действуя умышленно, в неприличной форме, высказал в адрес <ФИО3> оскорбительные слова, унизив тем самым честь и достоинство последней. Действия Кравцова В.П.1 квалифицированы как  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Кравцов В.П.1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что действительно события отраженные в постановлении об административном правонарушении имели место, находился в состоянии алкогольного опьянения, принес свои извинения <ФИО3>
 
    Потерпевшая <ФИО3> суду показала, что Кравцов В.П.1 в настоящее время извинился. Однако заявление в на Кравцова В.П.1 написала, так как желала, чтобы он понес наказание за причиненные ей оскорбления.
 
    Помощник прокурора г. Сосногорска Матвеева Т.А. полностью поддержала постановление, просила назначить Кравцову В.П.1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, зам. прокурора г. Сосногорска, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 5.61  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление,  то есть за  унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми.
 
    Кроме признательных объяснений Кравцова В.П.1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в совокупности со всеми доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> с описанием события административного правонарушения; заявлением <ФИО3>; письменными объяснениями <ФИО3>, Кравцова В.П.1 ; рапортом о получении сообщения.
 
    На основании изложенного, мировой  судья  полагает, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт высказывания Кравцовым В.П.1  в адрес потерпевшей <ФИО3> слов в  циничной, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым  в обществе, форме, выражающей  в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшей, имеющую  обобщенный  характер и унижающую ее честь и достоинство.
 
    Таким образом, мировой судья  считает вину Кравцова В.П.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.
 
                 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
                Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
 
                С  учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым признать Кравцова В.П.1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде административного штрафа.
 
          Руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.9,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кравцова В.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной  тысячи) рублей.
 
    Штраф уплатить в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290)), ИНН 1101481623, КПП 110101001, р/сч 40101810000000010004, ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, назначение платежа КД 415 116 90010 01 6000 140, штраф по постановлению № 5-726/2013 от 10 июня 2013 года. Квитанцию обуплате административного штрафа следует представить в канцелярию Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска.
 
    Разъяснить Кравцову В.П.1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток
 
                Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
                        Мировой судья                                                                                                   А.С. Иванюк
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать