Решение от 22 октября 2014 года №5-725/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-725/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-725/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                          22 октября 2014 года                                                                                           
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н.,
 
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении  Кучинской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекаемой к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 11 часов 55 минут, Кучинская И.С. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, после того, как управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное в связи с управлением Кучинской И.С.  транспортным средством с признаками опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, чем не выполнил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Кучинская И.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Просила дело рассмотреть без ее участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Кучинской И.С.  по представленным материалам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, у Кучинской И.С. имелись признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица. Указанное подтверждается и протоколом об отстранении Кучинской И.С. от управления транспортным средством. Таким образом, у инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО имелись достаточные основания полагать, что Кучинская И.С. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ей было предложено пройти освидетельствование. Согласно акту освидетельствования от свидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кучинская И.С. отказалась. В связи с чем сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кучинская И.С.  отказалась от прохождения освидетельствования. Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых, которые засвидетельствовали отказ Кучинской И.С. от прохождения освидетельствования. Оснований не доверять указанному протоколу, у суда не имеется.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кучинская И.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Кучинской И.С. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кучинскую <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд  через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       О.Н. Стасенко
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать