Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-725/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Локтионова С.Н. исполняющая обязанности мирового судьи <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании Постановления председателя <АДРЕС> райсуда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Старушко1, <ДАТА3> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего в ООО «Склад Стафф» кладовщиком, женатого, образование высшее, не судимого и привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2, кв. 1, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КРФ об АП
у с т а н о в и л:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении из ОВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по факту хранения наркотических веществ в отношении Старушко1
Старушко1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаивается.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, установил, что изложенные факты подтверждаются самим правонарушителем , рапортом сотрудника Сальского МРО УФСКН России по <АДРЕС> области, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КРФ об АП, находит, что действия правонарушителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КРФ об АП. Так, согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА>, примерно в период времени с 19.01 часов по 19.46 часов, в ходе проведения комплекса ОРМ, сотрудниками Сальского МРОН УФСКН России по <АДРЕС> области, был произведен осмотр места происшествия на участке местности расположенного на 167 км автодороги «Котельниково-Песчанокопское», на расстоянии 10-ти метров от здания поста ГИБДД ЦМП «Манычстрой», автомобиля марки «Москвич 412 ИЭ», госномер <НОМЕР>, под управлением Старушко1 В ходе проведения осмотра на заднем сидении автомобиля в черной матерчатой сумке были обнаружены: полимерный шприц с жидкостью, фрагменты газетного листа с двумя полимерными заводскими упаковками с надписью «Благодеево», с семенами растительного происхождения. В ходе проведенного исследования было установлено, что жидкость, содержащаяся в полимерном медицинском шприце, является наркотическим средством ацетилированный опий, постоянная масса ацетилированного опия составляет 0,45 г., согласно справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5>
Вместе с тем, вина правонарушителя в совершении им настоящего административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснением, Справкой исследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, таким образом, правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП. В силу ст. 26.2 Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность. При этом в силу ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также в силу ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу не имеется отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что Старушко1 раскаивается, женат, работает, совершил административное правонарушение посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и на условия жизни его семьи считает, что к правонарушителю может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи административного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 6.8, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Старушко1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КРФ об АП и назначить ему наказание по ч.1 ст. 6.8 КРФ об АП в виде административного штрафа 4000 ( четыре тысячи) рублей.
Штраф оплатить согласно реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО: 60701000; КБК: 20411612000060000140; р/с: 40101810400000010002; , наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (Управление ФСКН России по <АДРЕС> области), назначение платежа :штраф.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента уведомления.
Мировой судья Локтионова С.Н.
