Решение от 16 сентября 2014 года №5-725/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
 
    <ДАТА1>                                                                                        город <АДРЕС>        
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре Григорьевой - <ФИО2>,
 
    рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. 417, дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, нп. Верхазовка, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО3> <ДАТА3> в 00.45 часов в г. <АДРЕС> на ул. 1-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Хундай Акцент, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 3.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    <ФИО3> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не поступило.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО3>
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Факт совершения <ФИО3> вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими документами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО3> в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ от <ДАТА4> г.;
 
    - объяснениями <ФИО3>, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
 
    Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит фактическое признание вины <ФИО3>
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.2                    ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области, код подразделения 099), ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, номер счета получателя 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области                                           г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 300 20016000140, представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд
г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                <ФИО1>