Постановление от 15 сентября 2014 года №5-725/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-725/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело  № 5-725 -3\14                                                                                 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 сентября 2014  года                                                                            город Тверь
 
 
     Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Твери Бурякова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Твери, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Хохлова Д. А.,  данные о личности правонарушителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Хохлов Д.А., управляя транспортным средством, являясь водителем, не имея права на его управления, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    «дата» «время» около дома «адрес», Хохлов Д.А., будучи водителем транспортного средства, не имеющим права  его управления,  управляя  транспортным средством «МАРКА» государственный регистрационный знак «№»  с признаком   опьянения  (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2   Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ- «№» и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Доставленный в судебное  заседание Хохлов Д.А., вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что прав на управление транспортными средствами  не имеет.
 
         Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что вина Хохлова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установлена.
 
        Факт совершения  Хохловым Д.А. вышеуказанного правонарушения кроме его признательных показаний  подтверждается также:  протоколом об административном правонарушении от «дата», составленном в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным лицом, в котором изложено существо правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от «дата», составленном в присутствии двух понятых, из которого следует, что  Хохлов Д.А., имеющий признак  опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от  прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от «дата», составленным в присутствии двух понятых;  копией протокола  «№» о задержании транспортного средства от «дата»;  объяснениями понятых, подтвердивших факты  отказа  Хохлова Д.А.  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от  прохождения медицинского освидетельствования при наличии у последнего признака алкогольного опьянения; справкой  СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД, согласно которой сведениями о получении Хохловым Д.А. «дата» рождения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области не располагает. Иных сведений о получении водительского удостоверения в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД г. Твери не имеется; копией свидетельства о поверке «№» действительно до «дата».
 
    Все указанные процессуальные документы составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.  При этом у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Хохлова Д.А. на медицинское освидетельствование.
 
    Квалификацию действий водителя Хохлова Д.А.  по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает правильной.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу не имеется.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Хохлова Д.А.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хохлова Д.А., по делу не установлено.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ  об административных правонарушениях, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хохлова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ  суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с «время» «дата».
 
      Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери через мирового судью  судебного участка № 3 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                    подпись                                     Е.В. Бурякова 
 
 
    СОГЛАСОВАНО
Мировой судья                                                                                       Е.В. Бурякова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать